Меню line_horizontal_3
Ваш город: Москва
search

Объектив Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE

В избранное
В наличии
zoom_in
  • макрообъектив с постоянным ФР
  • крепление Canon EF и EF-S
  • ручная фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.24 м
  • размеры (DхL): 72x88 мм
  • вес: 530 г

Хотите купить объектив Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE ? На нашем сервисе Купи Только Тут, вы можете ознакомится со всеми ценами в разных интернет магазинах в городе Москва.

Для объектива Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE из 10 источников сервис собрал для вас 2 отзыва , учитывая положительные и отрицательные отзывы составлена средняя оценка, которая составляет 5 баллов.

Также с помощью специального алгоритма, который определяет популярность товара, сайт составил рейтинг объективов, что позволит вам облегчить ваш поиск.

  • Характеристики
  • Цены
  • Отзывы (2 из 2)
  • Рейтинг

Характеристики объектива Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE

Основные характеристики

Тип объектива
макрообъектив 
Фокусное расстояние
50 мм 
Диафрагма
F2 
Минимальная диафрагма
F22 
Крепление
Canon EF 
Автоматическая фокусировка
нет 

Конструкция

Число элементов / групп элементов
8 / 6 
Размеры (D x L)
72 x 88 мм 
Вес
530 г 

Параметры съемки

Угол обзора
26 - 45 град.мин 
Минимальное расстояние фокусировки
0.24 м 

Дополнительная информация

Диаметр резьбы для светофильтра
67 мм 
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Отзывы Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE

Автор: Гость
Оценка: 5
2017.10.27

Комментарий:
Я свадебный видеограф. Был случай: снимаю свадьбу в усадьбе Морозовка. Работали со мной 2 топовых фотографа с кучей эльковской оптики от кенона. Взяли у меня этот объектив, т.к. у них не было макро объектива. Фотограф-девчонка мне его не хотела отдавать. Я снимал на другие свои цеисовские, думал, что она просто не хочет париться и ставить свой 50 1.2. Когда мы снимали пару в дверном проеме, то она начала мне показывать фотки и говорит: "ты дал мне работу, глянь какие фотки на него получаются! Их же и обрабатывать не нужно! Я себе возьму его, как второй, т.к. у него нет автофокуса, буду его с кеноном вместе использовать." Дал ассистенту фотографа. Он же и обрабатывал фотки. Когда мы снова работали вместе он в захлёб расхваливал этот объектив и говорил, что в папку "печать" кидал фотки именно снятые с его помощью.Другой фотограф сравнивал его с кеноном 50 1.2 и на дисплее фотика заметил, что у цеиса больше полутонов передаётся, снимал он на дырках 2.0 в помещении.От себя добавлю: я отлично знаю кеноновский полтос 1.2 и этот. У кенона цвета передаются гораздо грубее и неинтереснее, у кожи более резкие перепады тонов, сама картинка более простая. Хотя, когда мне не с чем было сравнивать, то 50 1.2 был для меня самым крутым в мире объективом.

Недостатки:
-Сильное виньетирование на диафрагме 2.0, пропадает через 2 стопа.-Присутствует дисторсия, когда близко снимаешь лица, то видно искажение, на кеноновском 50 1.2 такого не помню. Но возможно и на кеноне такое есть.-Сменил бленду на резьбовую и более глубокую. Контровой свет, при определённых условиях, держит на троечку.-Иногда даёт сине-фиолетовый оттенок, за 20 съёмок в год такой эффект можно заметить в 4-5 случаях (наверно сине-фиолетовое просветление так работает, на других цеисах такого не обнаружил).-Подтверждение фокусировки хорошо работает только на открытой диафрагме.-При близком фокусе по углам кадра наклонное боке "кошачий глаз" (цеисовская особенность), но во многих фильмах это присутствует повсеместно, так как снимают в основном на цеисы (к недостаткам можно и не относить, просто особенность такая).-По сравнению с цеисом 50mm 1.4 чуть более жёсткая картинка (разницу не каждый заметит), но 50mm 1.4 для меня гораздо мыльней на тех же диафрагмах, что и 50mm 2.0.

Достоинства:
-Железный солидный конструктив.-Супер резкий так как создан для макро, аж слишком резкий, на видео при каждом удачном случае появится муар из-за этого. Причем с любой диафрагмой и на любое расстояние. В первый день, как его купил, поснимал Москву-сити, здания были от меня не меньше, чем на километр. Снимал на дырках 2.0, 4.0, 11. Даже на 2.0 все было очень четко. На 2.0 снимал своих собак, каждый волосок шерсти чётко отделён. Боке нереально классное, хоть и диафрагма ток 2.0.-Неповторимая цеисовская картинка, которая выдает киношные цвета и кожу.-Линзы утоплены в конструктив, таким образом они более защищены от внешних повреждений, если не использовать фильтр.-Макро на нём смотрится часто гораздо интереснее, чем на 100mm, оно более объемное.

Автор: Добрынин Даниил
Оценка: 5
2014.12.18

Комментарий:
Долго выбирал достаточно резкий и одновременно "пластичный" по картинке полтинник. Пробовал много, в том числе и Цейз 50/1.4 (хроматические аберрации) , все кэноновские полтинники (более существенные хроматические аберрации, меньшая резкость на открытой диафрагме), в результате после долгих мук выбора выбор пал на Makro-Planar T* 2/50 ZE. Очень доволен, за два года объектив буквально "прирос" к фотоаппарату, хочется снимать и снимать,

Недостатки:
Небольшое виньетирование на открытой (хотя достаточно просто удаляется в редакторе), отсутствие автофокуса - не для спортивных мероприятий (но с другой стороны, все самые сильные и уникальные свойства этого объектива раскрываются именно при неторопливой и вдумчивой работе с кадром) Цена - покупка должна быть осознанным выбором. Имеет смысл только для тех кто по настоящему увлечен фотографией. Для фоток типа "Я и Памятник" покупка не оправданна.

Достоинства:
Потрясающий рисунок, отличная цветопередача и резкость сразу от открытой диафрагмы, безупречное изготовление корпуса и механики, практически полное отсутствие хроматические аберраций.

Цены объектива Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE

Рейтинг объектива Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE

Рейтинг модели составляет – 561 из 990. Составлен из популярности товара и 8045 отзывов.
Рейтинг: 559
Отзывов: 2
Автор:Гость
Оценка: 5
2017.02.19

Комментарий:
шикарная линза для ситуаций когда не хочется менять объектив, но нужно максимальное качество картинки.прямых конкурентов просто нет у этой линзы - или набор фиксов или компромисс 24-70со всеми его недостатками и сомнительными плюсами

Недостатки:
- тяжелый- дорогой

Достоинства:
- быстрый- точный- диафрагма 2.0 полностью рабочая- хорошо держит контровый свет- самые востребованный фокусные расстояния и постоянная светосила- качество сборки шикарное- сделан с учетом современных многопиксельных матриц - ему под силу и 24/36МП - тянет уверенно - подробнее на DXOmark

Автор:Гость
Оценка: 5
2017.02.19

Комментарий:
шикарная линза для ситуаций когда не хочется менять объектив, но нужно максимальное качество картинки.прямых конкурентов просто нет у этой линзы - или набор фиксов или компромисс 24-70со всеми его недостатками и сомнительными плюсами

Недостатки:
- тяжелый- дорогой

Достоинства:
- быстрый- точный- диафрагма 2.0 полностью рабочая- хорошо держит контровый свет- самые востребованный фокусные расстояния и постоянная светосила- качество сборки шикарное- сделан с учетом современных многопиксельных матриц - ему под силу и 24/36МП - тянет уверенно - подробнее на DXOmark

Рейтинг: 560
Отзывов: 2
Автор:Карпушин Владислав
Оценка: 5
2010.10.05

Комментарий:
Отличный объектив, но не дешев, хотя врядли за эти деньги найдете более дешевый универсал. Конечно для профи врядли годится, но для продвинутого чайника очень и очень. Есть постоянное ощущение нехватки телевика, очень пожалел что оставил дома. Да и макрос не блеск, нежно покупать 10-16 светлый. А в качестве универсала "5-" заслуженно.

Недостатки:
Человеку привыкшему к мыльнеце в руки не давать!!! ничего хорошего не снимет

Достоинства:
быстрый, четкий светолюбивый. Ночные кадры получаются даже ярче чем есть на самом деле.

Автор:Карпушин Владислав
Оценка: 5
2010.10.05

Комментарий:
Отличный объектив, но не дешев, хотя врядли за эти деньги найдете более дешевый универсал. Конечно для профи врядли годится, но для продвинутого чайника очень и очень. Есть постоянное ощущение нехватки телевика, очень пожалел что оставил дома. Да и макрос не блеск, нежно покупать 10-16 светлый. А в качестве универсала "5-" заслуженно.

Недостатки:
Человеку привыкшему к мыльнеце в руки не давать!!! ничего хорошего не снимет

Достоинства:
быстрый, четкий светолюбивый. Ночные кадры получаются даже ярче чем есть на самом деле.

Рейтинг: 562
Отзывов: 2
Автор:Гость
Оценка: 5
2018.08.01

Комментарий:
Хорошее стекло. Взял т.к. нужен классический набор из 2470, 70200, 1635. 24-70 пока пользую от цейз f4, но в будущем думаю рассмотреть 2.8

Недостатки:
Цена, дорогой зараза. Вес- чудес не бывает, тяжеловат. Иногда скинтон уходит в зеленый, но возможно я еще не освоился с соней.

Достоинства:
Взял сабж в пару к a7m3. Из плюсов выделил боке, очень приятное, необычное, ощущение будто на фикс снят кадр. Быстрый аф - в сравнении с более бюджетные 70300g - гораздо шустрее. Стабилизатор работает отлично, на 200 снимаю резко на 1/30

Автор:Гость
Оценка: 5
2018.08.01

Комментарий:
Хорошее стекло. Взял т.к. нужен классический набор из 2470, 70200, 1635. 24-70 пока пользую от цейз f4, но в будущем думаю рассмотреть 2.8

Недостатки:
Цена, дорогой зараза. Вес- чудес не бывает, тяжеловат. Иногда скинтон уходит в зеленый, но возможно я еще не освоился с соней.

Достоинства:
Взял сабж в пару к a7m3. Из плюсов выделил боке, очень приятное, необычное, ощущение будто на фикс снят кадр. Быстрый аф - в сравнении с более бюджетные 70300g - гораздо шустрее. Стабилизатор работает отлично, на 200 снимаю резко на 1/30

Рейтинг: 563
Отзывов: 2
Автор:Миллер РОБЕРТ
Оценка: 5
2018.01.21

Комментарий:
Долго выбирал сверх широкоугольный объектив, остановился на Tokina, купил на ebay, отличный объектив

Недостатки:
Цена в России

Достоинства:
Аберрации практически отсутствуют, картинка, яркая и четкая по всему полю, постоянная светосила

Автор:Миллер РОБЕРТ
Оценка: 5
2018.01.21

Комментарий:
Долго выбирал сверх широкоугольный объектив, остановился на Tokina, купил на ebay, отличный объектив

Недостатки:
Цена в России

Достоинства:
Аберрации практически отсутствуют, картинка, яркая и четкая по всему полю, постоянная светосила