Объектив Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Pentax KA/KAF/KAF2

Комментарий:
Для начинающего фотографа отличный объектив, и по цене и по качеству. Это не "плюшевая" игрушка с пластиковым байонетом, точно говорю, - вещь!

Недостатки:
Конечно от пыли не защищён, но он такой не один, - это же любительский объектив. Но в общем проблем с пылью нет.

Достоинства:
Быстрый, кто бы что не говорил. Хорош на 50 мм, на 85 мм нет желаемого размытия фона, но ведь это и не портретник.

Комментарий:
Этот объектив мне удалось приобрести за 6 (шесть) тысяч рублей практически в состоянии нового. "Стекло" простояло много лет на полке и досталось мне в практически первозданном виде. По работе никаких нареканий нет - usm фокусируется быстро, фокусные востребованы (особенно на т.н. полном кадре). Альтернатив в качестве штатного объектива за такие деньги просто нет!И по поводу конструктива. Кто-то, возможно, вам скажет, что он хлипкий. Я расскажу о реальном случае. Недавно уронил объектив на кафельный пол с полуторометровой высоты. Коммерческую съемку с горем пополам доснял! Потом в тот же день частично отказал автофокус и полностью - мануальный. Одев через несколько дней "сломанный" объектив на камеру я чуть не упал - автофокус заработал как и прежде! Может быть объектив сам себя вылечил стоя на полке, не знаю. Никаких объяснений у меня нет...Но факт остается фактом, а я съэкономил деньги на ремонте. Win Rar :)...Сегодня многие не знают, что Canon несколько лет назад выпускал подобные замечательные объективы, а жаль - это стекло даст фору многим, особенно в соотношении "цена и качество". Если у вас ограничен бюджет при выборе штатного объектива на "кроп" или, особенно, на "полный кадр" - рекомендую однозначно!

Недостатки:
За те деньги, что он сейчас стоит нелепо говорить о недостатках

Достоинства:
Шустрый фокусУниверсальностьЦена-качествоКонструктив (!!!) - об этом в комментарии.

Комментарий:
Нефокусируется. Невозможно исправить средствами тушки. Какая-то хрень с ГРИП - так и не понял! Мылит. Шумный АФ! Тёмный! Неоправданно тяжелый при скудном диапазоне фокусных! откровенно хреновый стаб - вообще не видел его в работе! Хроматит по краям. Муар. Макрк-4 из дубая с автстралийской прошивкой 112 не спелся с этим лесоповалом!НЕ БРАТЬ!Допись 20.11.2018Спасибо вам, дорогие патриоты. Вы как всегда успешно отрабатываете свои чипсы и пиво. 33чела недовольны... Это очень хорошо... И плохо. Потому что показывает истиное положение дел в российской части инета и на ЯМ в частности.Я не буду оправдываться. Внесу только маленькую ясность: Марк4 из Дубая с австралийской прошивкой не спелся с этой гайкой потому, что имеет кодовую защиту. Вы не можете использовать на дубайской тушке никакую оснастку, купленную в России в последние 2-3года. Почему? ХЗ... На нём не работают телеконвертеры, объективы любых изготовителей с байонетом Canon EF... И что любопытно - так, под пивко... На Sony A7 III этот объектив прекрасно встал через переходник Сигма! И выдал почти бритвенную резкость!!! Не поверите! Даже хроматить в углах стал существенно меньше!А вот Кенон 15мм пятилетней выдержки выдал бритву из коробки! И 70-300 из Дубая и 50 f1,4 тоже..."Что-то в этом есть дьявольское, Ватсон..."PS так, мысли в слух: ЯМ - Яндекс-маркет. ЯМ - сокращённая форма от "Ямарадж" - В шастрах князь тьмы. Или в христианской традиции - ДЬЯВОЛ...К чему бы...

Недостатки:
Как и всё в России - барахло и хлам, ввезённое в страну абсолютно легально. За выкладывание этого "г" на прилавок в любой другой стране фирму просто закрыли бы за две минуты! Без права обжалования. А их адвокату нашли бы девочку к которой он якобы клеился лет тридцать назад!

Достоинства:
Понты. Казырная гайка. Круто смотрится перед гёрлами...

Недостатки:
Может быть цена.

Достоинства:
Это отличный объектив,абсолютно другой уровень в сравнение с первой версией.Первое что бросилось в глаза,это бесшумность,фиксатор хобота,быстрый автофокус,удобная бленда. Стабилизатор лучше держит картинку,хорошая резкость, она лучше чем в первой.

Комментарий:
если фото для домашнего альбома - пойдет, что-то посерьезней не пойдёт

Недостатки:
тёмный, нерезкий, цвета даже не могу описать - какие то ярко/мутные

Достоинства:
цена - хорош для начинающего любителя на недорогой зеркалке

Комментарий:
самое главное: покупал в Корее, с ОЕМ магазина Тамрона. отправили через 2 недели, но зато пришло качественное стекло (не для российского рынка).брал как универсальное стекло для путешествий (тревел-зум). нет ни фронт-фокусов, ни бэк-фокусов. все попадает туда, куда надо.считаю, что объектив полностью себя оправдал за свою цену. защитные стекла одевать не стоит, он их не любит (падает контрастность). а вот с поляриками дружит. на удивление красивое боке, мягкое и ровное, без рваных хордообразных граней. стабилизатор очень цепкий, могу сравнить с сапогом 70-200 L. сочность картинки, конечно, намного меньше, чем у эльки кэноновской - но в наше время насыщенность прибавляется в любом редакторе. по части резкости: если делать портреты с этим стеклом в диапазоне 135, то снимки получаются весьма интересными. и бокешка мягенькая, и нет лишней резкости на дефектах кожи. например, после 70-200 приходится софтить фотку в редакторе. после Тамрона сей процедуры не требуется. в портрете есть что-то похожее на картинку от сапога 135, такой вот схожий отрыв от фона. только боке не такое шикарное, конечно. но и сравнивать это стекло со стеклами эль класса сапога - некорректно. цена в 4 раза отличается.так что, за свою цену - это просто находка! прицепите вспышку, и домашние фотосеты будут получаться без проблем.к стеклу надо привыкнуть. вроде бы, все нормально работает, претензий к стеклу нет - но первые пару недель кадры получались какие-то кривоватые. потом, все стало приемлемо.касательно плохих отзывов. друзья, если Ваше стекло софтит или мылит на диафрагме 8-11, то несите тушку в СЦ на юстировку. это касается любого объектива. и еще. не накручивайте непонятные стекляшки на объективы. качество снимка будет лучше:-)в общем, имея canon 70-200 2.8 L второй версии - все равно не продаю этот объектив. за такую цену - сбалансированный набор характеристик, а прямые руки и граф. редактор легко поправят несущественные лично для меня недостатки.для профи - не годится!

Недостатки:
думаю, недостатки отсутствуют за такую цену. пыль подсасывает, но не сильно (задняя линза ходит внутри тубуса). на краях картинки софтит, что правится в редакторе или банально обрезается;-)автофокуса хватает для птиц, зверей и детей. но его мало для автогонок (фото "наездом" смазывает на скоростях от 60км/ч, возможна съемка только боковой проводкой).

Достоинства:
перекрыт весь диапазон фокусных расстояний, цепкий стабилизатор, легкий, корпус черного цвета, хобот при зумировании не крутится (можно цеплять поляризационный фильтр), хорошее боке, разумная цена. кстати, бленда идет в комплекте!

Комментарий:
Покупал объектив FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR и надеялся получить достойное качество за его цену. Но....Суть проблемы, что при автофокусировке на бесконечность или на достаточно удаленные предметы (несколько десятков метров), резким остается только центральная часть кадра в виде круга. Проанализировав снимки, мне удалось выявить, что больше брака получается при съемке на широком угле объектива в диапазоне примерно 16-30 мм. Значение диафрагмы должно быть 5,6 или 8.Позже я заметил, что при фокусном расстоянии 55 мм, f/5,6 и автофокусировке на бесконечность происходит обратная ситуация – центр фотографии размыт, а к краям изображение очень резкое и детализированное.Такое происходит даже на очень коротких выдержках, когда шевеленка или смаз невозможен. В любом случае смаз должен был проявиться по всему полю кадра, а у меня остается резким центр. Обновление прошивок на камерах или на объективе ничем не помогло. Бракованные снимки у меня получались на двух разных камерах FujiFilm X-T10 и X-T20.Объектив и камера FujiFilm X-T20, которыми пользуюсь, покупались новыми и еще на гарантии. Объектив и фотоаппарат прошли проверку в двух официальных сервисных центрах FujiFilm в Москве. Никаких дефектов при проверке якобы не было обнаружено. По телефону я выяснил от работника сервиса, что все параметры объектива и камеры находятся будто бы в пределах нормы.Таким образом остается невыясненным, что является причиной некачественных снимков.Продолжать пользоваться столь ненадежной системой я далее не представляю возможным. Привозить из отпуска некачественные или нерезкие снимки для меня не допустимо. Я являюсь продвинутым пользователем фототехники и имею большой опыт пейзажной и предметной съемки, но мне ни разу не приходилось сталкиваться с подобным. Так что можете судить о качестве одного из "лучших" объективов FujiFilm и о его сервисе в России.

Недостатки:
Низкая точность автофокуса. Не стабильное качество получаемых изображений. Детализация изображения зависит от выбранного фокусного расстояния. Чем больше фокусное расстояние, тем ниже разрешение объектива.На широком угле при фокусировке на удаленные предметы или на бесконечность резким и детализированным остается только центральное круглое пятно изображения. Корпус пластиковый и гуляет, когда слегка нажмешь. Общее ощущение ненадежности.

Достоинства:
Скорость автофокуса, универсальность, светосила, если бы в результате давал качественное изображение. Хорошо задуман, плохо изготовлен.

Комментарий:
Читал о нем на форумах - одни негативы. Полный бред. Народ, даже не держащий в руках данный объектив, уже вовсю поливает его грязью. Сначала попробуйте в работе, затем обсуждайте, писаки! Не может техника f2,8 быть компактной, тем более с влагозащитой. Посмотрите на Nikon 24-70/2.8-вес в кило. Однако же он остается эталоном у "полнокадровиков", несмотря тоже на отсутствие стаба. Снимайте не кривыми руками. Другое дело, с развитием в системе таких светосильных "монстров", необходима замена тушки на более ухватистую и с емкой батареей. А то объектив 655г, тушка 450г. Но о выборе не жалею.

Недостатки:
Да, это отсутствие стаба, но не критично. Только вечером необходим 50 на 50. Или с внешней пыхой. Это не репортажный объектив. Хотя один раз пробовал днем - достойно, но не додетализировано. Ну и конечно же цена. Покупал за 54999 деревянных.

Достоинства:
Постоянная светосила, идеальная "японская" сборка(не в пример 18-135/3.5-5.6), "всепогодность", реальные рабочие ISO6400, плавный "бесшумный" ход зума, удобный диск выбора диафрагмы, отличные снимки в условиях плохой освещенности.