Объектив для фотокамер Объектив Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount

Достоинства: Отличная резкость, красивые цвета, не 2.8 боке красивое. Не надо менять объективы - все в одном. Недостатки: Недостатков нет, разве что вес. Но к нему быстро привыкаешь и вес особо не ощущается. Тем более надо понимать, что он вмещает три фиксированных объектива. Комментарий: Отличный объектив, нисколько не пожалел, что приобрел это стекло.

Достоинства: 1)Зум, не нужно бегать ногами, для свадьбы, детей, спорта.. 2)Внешний вид, внушает) Недостатки: 1)Не хватает диафрагмы 2.8 очень много для него 2) Не резкий, ожидал гораздо большего 3) тяжёлый, после 2 часов съёмки, ощущает.. 4) цена Комментарий: Почти 2 года пользования, результаты, ожидал большего, буду менять на фиксы.

Достоинства: Постоянная светосила, идеальная "японская" сборка( не в пример 18-135/3.5-5.6), "всепогодность", реальные рабочие ISO6400,плавный "бесшумный" ход зума, удобный диск выбора диафрагмы, отличные снимки в условиях плохой освещенности. Недостатки: Да, это отсутствие стаба, но не критично. Только вечером необходим 50 на 50. Или с внешней пыхой. Это не репортажный объектив. Хотя один раз пробовал днем- достойно, но не додетализировано. Ну и конечно же цена.Покупал за 54999 деревянных. Комментарий: Читал о нем на форумах- одни негативы. Полный бред. Народ, даже не держащий в руках данный объектив, уже вовсю поливает его грязью. Сначала попробуйте в работе, затем обсуждайте, писаки! Не может техника f2,8 быть компактной, тем более с влагозащитой.Посмотрите на Nikon 24-70/2.8-вес в кило. Однако же он остается эталоном у "полнокадровиков", несмотря тоже на отсутствие стаба.Снимайте не кривыми руками. Другое дело, с развитием в системе таких светосильных "монстров", необходима замена тушки на более ухватистую и с емкой батареей. А то объектив 655г, тушка 450г .Но о выборе не жалею.

Достоинства: 1) Картинка уровня фиксов! Изумительная пластика, нет и намёка на рыхлость картинки. Классное размытие. 2) Супер-удачные фокусные. Его одного хватает на 99% сюжетов 3) Пыле-влаго-защита 4) Постоянная светосила 5) Резкость дичайшая 6) Автофокус супер-быстрый и точный. Вне всяких похвал! Недостатки: 1) Большой вес. Да, многие скажут, что в сравнении с 24-70 от кенона/никона он не тяжёлый, но на лёгких тушках фуджика такое стекло реально становится тяжёлым. На фуджике со временем начинаешь воспринимать вес по-другому. 2) Приплюсую сюда большой размер и большой диаметр под фильтры. 3) На моём Х-Т2 без батарейной ручки и увеличителя хвата, его кольцо диафрагмы упиралось в штативную площадку. У меня площадка длинная, я размещал камеру спереди площадки, чтобы объектив находился в воздухе. 4) Нет стабилизатора, а в таком объективе он просто мастхев 5) На 16мм, и близких к нему фокусных, сильно искажает картинку. Не валит углы, но картинка в очень сильной перспективе. Стоит на 16мм приблизиться к клавиатуре, как та исказиться до неузнаваемости (всё-таки это 16мм, не путать с фулфреймовскими 24мм). Комментарий: Я свадебный видеограф и для таких вещей, как выездная регистрация он просто незаменим. Моет не так сильно, так как на кропе 2.8 даёт размытие уровня фулфреймовского 4.2. Сравнивал с другом кадры с выездной регистрации. Он снимал на фикс, а я с 16-55, разницы по картинке нет в принципе! Реально не поймёшь, что снято на зум, пластика на высоте, картинка наичистейшая. Удивительное стекло! Из видео в 4к делал стоп-кадры, каждая волосинка проработана. Сам объектив просто супер-универсален. Для семейных съёмок хватало только его одного, я его вообще не снимал с тушки. Но, к сожалению, был вынужден продать, так как надо было купить 23мм 2.0 и вторую камеру. В следующем году буду снова его приобретать. Всем рекомендую!