Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM

Достоинства: Компактные размеры (можно держать его постоянно на камере) Недостатки: Система фокусировки Комментарий: Самый главный недостаток, это механика фокусировки. Она отличается от стандартных объективов тем что нет прямой связи кольца "фокуса" и самой линзы. Кольцо работает по принципу джойстика. Поворачиваешь кольцо, линза дает команду камере, и та уже моторчиком двигает линзу. Возможно это помогает в "тихой" автофокусировке, но сфокусироваться в ручную крайне сложно. Линза двигается с опозданием, поэтому сложно понять, правильно ли ты повернул ручку. Отсюда постоянные промахи. Не советую брать.

Достоинства: 1- Копеечная цена 2- Качество изготовления 3- Качество изображения 4- Размер, вес 5- Скорость фокусировки, цепкость 6- 2.8 для меня тоже светосила 7- Очень приятное боке 8- У меня резкий с открытой Недостатки: За такую цену вообще замечталеньный объектив! Комментарий: Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним! Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем! Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки,репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош! Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало... Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая. 2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий. В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него! И еще советик от меня- учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))

Достоинства: Легкий и маленький. Быстрый аф. Недостатки: Резкости нет вообще, картинка скучная. Комментарий: Удобен для репортажа, но ожидать от такого стекла чего то сверхъестественного не стоит. Резкость как ни старайся не получишь. Я о той самой «звенящей» резкости.

Достоинства: Светосила, цена. Недостатки: Иногда промахивается фокус. Комментарий: Подойдет для безмоторных тушек, таких как D3000, D5000, D3100, D5100. Объектив для тех, кому китовского объектива уже мало, и хочется чего то лучшего.

Недостатки: Фокус попадет непонятно куда, мажет по страшному! Картинка получается мыльная и какая то мутная. Из 10 сделанных кадров только 1 получается более менее. Комментарий: Разочарована покупкой так, что ревела 2 дня. Заявленной резкости и высокого качества на всех диапазонх НЕТ! Отсняла этим объективом свадьбу, почти все фото получились размытыми. Как буду смотреть в глаза жениху с невестой, не знаю! В сервисе сказали, что объектив исправен и лучше снимать не будет. За что спрашивается я отвалила такие деньги???

Достоинства: Хороший конструктив, пыле-влаго защита, внушительная бленда. светосила, ФР все в рамках тех. характеристики. Недостатки: Небольшой люфт кольца фокуса, но думаю это уже придирки. Комментарий: По мне так этом ФР он все таки обыгрывает 24-105 (хотя...для каждого свое). С одетым влагоотталкивающим фильтром идеальная вещь в любую погоду и при любых обстоятельствах. ну в принципе ПОЧТИ вся "эль" серия может похвастаться такими качествами. Мне кажется не к чему жаловаться на какие то недочеты в работе... Купил, отдал на юстировку, проверили и работаешь. Хочешь большего-пожалуйста... берем сумочку покрупнее и... 24mm 1.4L, 35mm 1.4L, 50mm 1.2L, 85mm 1.2 и работаем=) За бленду "кенону" отдельное спасибо... "никон" и в дешевые модели не жмет положить. Чехол... мда чехол лежит на полке рядом с остальными (за исключением 70-200 2.8 там он хоть что-то из себя представляет) столь же бесполезными кожанными мешочками. Объектив хороший ценник слегка перегнут, но ничего... мы все схаваем. Деваться некуда. Объектив создает приятное впечатления. Диафрагма 2.8 рабочая, но порой не стоит... ставим 4 и все в полном порядке. Тяжелый, но со временем свыкаешься=) Перед покупкой сравнивайте с 24-105mm тоже неплохая штука=). Всем удачи.

Достоинства: Резкий, недорогой, качественный Недостатки: светосила ( относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы Комментарий: неплохой недорогой обьектив , качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L) , отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник. Достаточно резкий , рекомендую тем кто снимает на кроп камеру и задумывается о покупке обьектива L-класса но средств на более дорогие обьективы этой серии не хватает. На фулфрейме снимаи с фокусного расстояния 24-30 мм , меньше картинка по углам сильно искажается. Не рекомендую на полный кадр.

Достоинства: L-класс, конструктив, фокусировка, резкость Недостатки: Светосила, искажения на 17мм, тяжелый. Комментарий: Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!