Рюкзак Wenger 30582215 28

Комментарий:
Форма рюкзака не прямоугольная, а заостренная кверху, низ шире чем верх. При сравнении с другими 90-литровыми рюкзаками, заметно, что этот меньше, поэтому у меня сомнения, что здесь честные 90-литров.Нижний вход есть, но молния открывается не полностью. Есть нижние стропы через все дно, проходят через проушины - это плюс.Внутри перегородка на молнии. На лицевой стороне ручки, снизу и сверху, и со стороны спины. С боков есть кармашки, на резиночке, можно всунуть 2-литровую бутылку. Влезет на 1/3, но думаю, будет держаться.У боковых карманов есть утяжки-стропы - абсолютно лишнее и бесполезное. Боковых утяжек две, но очень короткие, коврик точно не влезет - поэкономили. Зато стропы на пряжках клапана болтаются на полметра - бестолково. Эти два факта - позор производителя. На лицевой части есть накладной карман, который можно отстегнуть и носить на поясе как сумочку. Клапан со стороны спины не закрывает полностью тубус рюкзака, и как-то кривовато сделан. Наружный карман в клапане очень маленький, сверху резинка для крепления чего-нибудь, но очень на ней поэкономили, на ходу за ветку зацепиться - выпадет.Алюминиевые вставки - недоработка изготовителя, сделаны так, что верхние притяжки рюкзака пришиты над этими вставками, и эффективность притяжек пропадает, они не притягивают рюкзак к спине, а тянут его вверх.Пояс достаточно широкий, но не толстый и не упругий. Надо было сделать подлиней. Если у Вас талия большая - будет нехватать. Система подвески плечевых лямок не на липучке, а на стропах, можно отрегулировать побыстрее, чем первая. Мягкие элементы-подушечки пришиты не правильно, к спине прилегают на уровне поясницы и под лопаткой. То есть спина потеть будет, никакой вентиляции. Плечевые лямки тоньше, чем у Татонки, но тверже, чем у Новатура, в общем - могли бы и получше сделать при такой цене.Есть питьевая система - бесполезное изобретение, только удорожает продукт.О том, как выбрать рюкзак тут: //www. dv-pro. ru/4-PUTESHESTVIYA/RUKZAK-2. html

Недостатки:
Короткие боковые утяжкиАлюминиевые вставки и так далее...

Достоинства:
Нижний входНижние стропы через дно

Комментарий:
Судя по цене, старались засунуть в него всё что можно. Однако чудес не бывает сэкономили на ткани кармана и результат ожидаем. Ну и весит он, кстати, целых полтора кг.Объёму бы чуть поболее и ткань кармана попрочнее - был бы отличный рюкз.

Недостатки:
Молния на кармане стала расходиться после двух выездов в горы и одного ММБ. Также порвалась ткань в месте, где карман пришивается к телу рюкзака.

Достоинства:
Недорогой рюкзак с выводом питьевухи, держателем для ледоруба и карманом.Помимо прочего, внизу у него спрятан чехол от дождя. Позволяет напихать в себя достаточно внушительное количество всякого хабару. На летний ММБ - в самый раз.

Недостатки:
Спина. Подушка расположена по центру и давит на позвоночник!!! Зачем так? По идее должно быть наоборот.

Достоинства:
Неплохо выглядит, куча кармашков, цена хорошая.

Комментарий:
на моем написано SA3165, Made in China по лицензии Wenger. Используется пару лет. Стоил ок. 6000. Внутренняя организация неплоха, но имеет один серьёзный просчёт: как только вы наполнили главное отделение, во второе почти ничего не положите. Второе отделение уходит под главное, так что вещи, которые там хранились, после заполнения основного, становятся труднодоступными. Плюс мешают заполнить главное отделение. Крайне неудобно. Один плюс - кошелёк в таком положении точно не стащят. Через полтора года стала "сыпаться" подкладка на дне рюкзака. Материал типа вулканизирован, с каким то слоем для не промокания. Он стал отслаиваться и липнет ко всем вещам мелкими фрагментами. Спинка протерлась, дно на внешних углах тоже. Внешние карманы под бутылки растянулись ещё до года использования. Молнии хорошие, только хлястики отлетают с "собачек". В целом рюкзак неплохой, но крайне неудачное расположение второго отделения сильно портит впечатление. Использовался почти ежедневно, но в городе, без экстрима.

Недостатки:
Организация места, долговечность

Достоинства:
Внешний вид, молнии, материал