Объектив Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD Nikon F

Комментарий:
Отличная (а по мне, так безусловная) замена китовому объективу. Поставил на свою тушку (Lumix DMC-G2), меняю только для портретных съёмок. В путешествиях и для семейного фото - самое то! Для пейзажей и панорам не подойдёт: маленький угол + небольшая бочка.Соотношение "цена/качество" оправдывает полностью.

Недостатки:
Заметный минус - быстро садится аккумулятор фотоаппарата.Медленное включение (около секунды) даже при выключенном автофокусе.В вообще выключеном состоянии внутри "болтается что-то", сначала это настораживало, но прочитав мануал, успокоился: в выключенном состоянии это нормально, так и должно быть.По картинке:Есть небольшое бочкообразное искажение по краям.Для придирчивых - при съёмке контрастных картинок заметны хроматические аберрации. Как уже сказал, очень мелкое бокэ, хотя и не "гайки", но если на заднем фоне есть много бликов, смотрится, как рыбья чешуя, что лично мне не нравится.Для портретистов ещё раз повторюсь, что контрастен, и мылит не очень-то, поэтому романтиеские портреты с глубокими тенями и плавными полутоновыми переходами - не для этого объектива.

Достоинства:
Компактный, удобный, светосильный (порадовало). По сравнению с Панасовским китом (14-42), Сигма на диафрагме 3,5 светлее, чем кит с той же 3,5 (открытая).Кстати, и цветопередача заметно лучше Панасоника.Быстрый и бесшумный автофокус (тоже порадовало). Резкость на всём пространстве (ещё раз порадовало). Хорошая контрастность снимков. Не мылит на открытой диафрагме. Неплохо (но не очень сильно) размывает фон даже на небольшом отстоянии от объекта. Но это примерно до диафрагмы 5,6. Для любителя портретной съёмки последние три вышеперечисленных пункта, скорее, будут минусом.Бокэ по краям не плющит (упс! - в углах всё же приплюснутое), равномерное (не "гайки"), но мелкое, что не мудрено при таком фокусном расстоянии. (ещё один минус для портретистов).Боковой или контровой свет почти не влияет на качество снимков.

Комментарий:
Использую с Panasonic GF2, быстрая фокусировка, чуть дольше включение камеры, но это несущественно! Четкие снимки, отличная ручная фокусировка, достаточно хорошая светосила!!! Лучше как "портретник", конечно, Olympus 45 mm 1.8, но он и в 2 раза дороже!!!

Недостатки:
Оптимально для Panasonic G

Достоинства:
1. Быстрая фокусировка 2. Хорошая сборка (Японское качество) 3. Относительно недорогой 4. Внутренняя фокусировка

Комментарий:
"Гадкий утенок" Х-серии, который два года был любимым стеклом на системе (намного более любимым чем 35мм). Многих отпугивает его "задумчивость" в АФ, но как и к X-Pro1, к нему нужно просто привыкнуть и освоить тонкости обращения - и вы будете вознаграждены.

Недостатки:
Немного темноват, макро небольшое, приходилось делать кроп. Самый главный минус - очень задумчив при автофокусировке, часто "рыскает" в своем поиске, требует привыкания.

Достоинства:
Великолепный конструктив, легкий, компактный, металлический, включая бленду. Рисунок я бы охарактеризовал как "бодрый, энергичный" - особенно понравился при портретной съемке, включая кадры в контровом свете. Сумасшедше резкий уже на 2.4

Комментарий:
Отличный объектив за свои деньги. Несмотря на то, что его назвали макро, прекрасно подходит для портретов. Фокусировка конечно далеко не самая быстрая, но макро-объективы и не предназначены для репортажа. И самое главное - он маленький и лёгкий, его можно хоть в путешествия брать!

Комментарий:
Брал в аренду BMPCC с этим объективом, и заодно поснимал им на GH-1. Ничего интересного в этом объективе нет. Его можно иметь как универсальный широкоугольник на каком нибудь GF5, например, тогда получается компактная камера, которая имеет угол зрения примерно как у камеры в каком нибудь смартфоне, но снимки будут конечно же лучше. Что касается чуть более серьёзного применения, то не вижу никакого особо в нем смысла - китовый зум панасоник 14-42 при таком же фокусном расстоянии чуть больше чем на 1 стоп темнее, зато имеет оптическую стабилизацию (для фото и видео актуально), похожую картинку (местами может даже более контрастную), и еще дополнительные фокусные расстояния от "еще шире чем 17" до нормального, и портретного объектива. Никаких особо преимуществ перед стандартным зумом, у данного объектива нет. Если та же пана-лейка 25/1.4 имеет и светосилу, и рисунок, и контраст, и резкость, и плавность и все все что хотелось бы видеть в любом фикс объективе, и не хочется ее снимать, хотя 25мм без зума сильно сужают творческие возможности, не говоря о отсутствии стабилизации, но дают с лихвой перекрывающие все эти недостатки изображение, то olympus 17мм 2.8, имея хоть какой то зум покупать нет смысла. Единственное для чего он пригодится - если нет зума покрывающего такое фокусное расстяние, или он не нужен- тогда можно взять олимпус 17мм и паналейку 25мм (например) и какой нибудь очень вкусный телевик, или макро паналейку 45мм - тогда можно и олимпус 17мм пригодится. Что касается съемки на bmpcc, то при отсутвии других объективов им можно поснимать, но для сколько нибудь серъездных съемок, или даже для себя на отдыхе маловато будет.

Недостатки:
С творческой точки зрения объектив ни о чем. Да и с технической тоже.

Достоинства:
Цена, Размер, Вес, фокусное расстояние. Для такой цены и размера и веса приличная резкость.

Комментарий:
Примеры фото с этим объективом://fotki. yandex. ru/users/galenko-viktor/

Недостатки:
мелкая крышечка, все время норовит потерятся. Лечится установкой защитного УФ фильтра и "прятанием" крышечки в сумку. Пока невозможно купить бленду. Менее светосильный чем "конкурент" 20/1.7 от Panasonic. Но и цена в полтора раза ниже.

Достоинства:
Хороший, легкий, шустрый "блинчик-фикс" с которым фотоаппарат (Olympus E-PEN 1) легко помещается в кармане или маленькой сумочке. Великолепная резкость начиная с 2.8. Хорошо работает в контровом свете и при макросъемке, несмотря на то, что фокусировка с 20 сантиметров.

Комментарий:
Владельцем объектива не являюсь. Устроил ему тестирование в магазине. Цена была очень заманчива (19 000 со всеми скидками, т. к. одна очень известная сеть магазинов распродавала всю Токину, уходя от продажи этого бренда), почитал положительные отзывы и решил купить. Но давно убеждён, что оптику ВСЕГДА нужно внимательно тестировать и осматривать на своём фотоаппарате (у меня D700) и, если это возможно, на более новом и продвинутом (на сегодняшний день для меня это D800). Объектив меня разочаровал, не купил даже за 19 000, к сожалению, в магазине остался только один экземпляр, может этот просто неудачный. Резкость на открытой неудовлетворительна, на f4 уже очень резок, но мне нужно f2.8. Сравнивал на 24-28 мм с Nikkor 24-70, разница в резкости на f2.8 весьма значительна, хоть и не так плачевна, как, например, при сравнении Тамрона 28-70 f2.8 с Никоном 24-70. Да, для кого-то это при низкой цене окажется и не критично, но при цене этой Токины уже в 25-30 000 руб нужно внимательно смотреть в сторону Nikkor 17-35 f2.8, он хоть и дороже, но резче и есть возможность использовать светофильтры, что для пейзажа очень важно. На D800 даже не стал тестировать (хоть на полке в магазине он был), если объектив плохо себя показывает на 12 мегапикселах, то куда ему замахиваться на 36?! К сожалению, как мне кажется, этот объеутив опоздал лет на 5. Хотя, может в магазине просто остался плохой экземпляр???Имел опыт съёмки на никоны 17-35 и 14-24 на В800 - они прекрасно себя ведут на такой многомегапиксельной матрице, 14-24 вообще великолепен.

Недостатки:
Резкость на f2.8 по сравнению с золотыми кольцами неудовлетворительна, нет возможности использовать светофильтры, Никону 14-24 это ещё можно простить, но в Токине не 14 мм, а лишь 16мм...

Достоинства:
Хороший конструктив.

Комментарий:
Очень интересный объектив за такую цену, учитывая то качество картинки, которое он выдает на D800. Разрешающей способности для 36Мп хватает. АФ достаточно быстр, но иногда бывают промахи. Иногда может поймать конкретного зайца в виде двойной дуги почти на четверть кадра от источника за пределами кадра, но при этом не теряет общий контраст изображения, так что, следите за солнышком в кадре и за его пределами) В целом объектив не вызывает нареканий, достаточно ухватист, к качеству сборки претензий нет, к качеству картинки тоже. Кольцо зума показалось немного туговатым, но уже привык). И немного о конструкции, именно благодаря такой форме переднего элемента объектив демонстрирует самый низкий уровень дисторсии среди моделей зумов от 16 мм.

Недостатки:
невозможность использования фильтров, иногда ловит зайцев

Достоинства:
Цена, резкий по центру начиная с 2.8, дает хороший контраст, очень плавный ход кольца фокусировки, защитная резинка на креплении байонета, хорошее защитное покрытие передней линзы очищается без проблем.