Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F

Недостатки:
Ужасные Х/А. Не очень резкий. Сравнивал с 18-135 nano usm.Очень сильно ловит зайцев.

Достоинства:
Широкий угол

Комментарий:
После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.

Недостатки:
Выглядит хрупким, пластиковый байонет. Светосилы всегда хочется больше, но тогда потеряешь в весе неминуемо. Поэтому лучше пусть так будет:)

Достоинства:
Вес !!!!, резкость при любом угле по всему полю кадра, стаб, На 18 никаких дисторсий не увидите!...ну цена (в свое время:)

Комментарий:
Честно говоря не ожидал такой подставы от кэнон. На открытой мыло ужаснейшее, даже на старой сигме 50mm на 1.4 такого мыла не было, а стоит учесть, что последний дешевле в 6 раз!!!Не зря кэнон выпустила вторую версию этого объектива, наверное в ней что то исправили, но что касается конкретно этого объектива - полный проходняк. Благо сейчас можно всё потестить взяв в аренду оптику, слава Богу я не купил это убожище раньше.Хочу Sigma 35 ART. Из 35 это определенно лучшее стекло.

Недостатки:
БокеУжасная резкость на открытой и это L объектив

Достоинства:
Легкий

Комментарий:
самый лучший объектив из всех с которыми имел дело

Достоинства:
качество картинкифокус (usm)

Комментарий:
Выбирал в магазине из трех. Сразу почувствовал работу стабилизатора, в полутемном магазине давал стабильную картинку. Потом были только разочарования. Возможно его надо использовать только на FF. Взял на D90, с целью поэтапного перехода на FF. Пока не знаю сможет ли этот объектив реабилитироваться на D800, но на D90 не очень резкий, картинка неинтересная. С 24-70 2.8 - на том-же D90 просто нельзя сравнивать, это разные линзы, и по картинке, и по резкости. 24-120 не имеет ни того ни другого. И цена, он однозначно не стоит этих денег. Продолжил использовать с D800, что сказать? Все тоже, только больше) использовал эту линзу пол года, нет слов - плохо! Был в путешествии 2 месяца, 90% снятого этой линзой не приемлемо. Основная проблема - не резкий. И близко и далеко. На d800 будет ощущение, что Вы все еще на D90. Использовал 16-35 f 4, 50 f1,4, и даже 70-300, все много лучше. Отмучился, продал, и не смотря на критику взял 24-70. Сравнений нет! Небо и земля.

Недостатки:
Не резкий! Вялая картинка. Медленный автофокус. Тяжелый. Цена сильно завышена.

Достоинства:
Стабилизатор VR

Недостатки:
Минус: тяжелый... С 750-м просто отваливаются руки))) Но к этому была готова

Достоинства:
Взяла для съемок ребенка на улице и дома в дополнение к фиксам.Очень нравится резкость, хорошо фокусируется, картинка объемная!

Комментарий:
Простой, компромиссный объектив, рассчитанный для фотоплёнки и не более того, что сказывается на оптических свойствах. Объектив своего, с точки зрения современности, вполне давнего времени, что очевидно сказывается на конструктиве.На плёнке объектив приемлем по своим оптическим свойствам, хотя и не блещет.На кропоцифре - совершенно неинтересен. Диафрагмы шире f/3.2 - f/3.5 рабочими можно назвать лишь условно. Хороший штатный зум на этом фокусном расстоянии будет многократно уместнее.На полнокадровой цифре - тоже не самый интересный объектив, ИМХО. Светосила неинтересная, а на закрытых диафрагмах - у меня есть несколько хороших манульников для этого дела, с высокими оптическими качествами.Покупать объектив не рекомендую.

Недостатки:
1. Высокий уровень аберраций - как хроматических, таки и сферических. На кроп-камере откровенно мылит до f/2.8 - f/3.2, а то и до f/4.0. Постоянно лезут малопривелкательные ХА разного цвета, которые трудно править. Реально смысла в его высокой светосиле не видно. Никакого преимущества с хорошим зум-объетивом на данном фокусном у него нет. Вызывают улыбку некоторые отзывы тех, кто пишет, что это особенность светосильной оптики - поснимайте для начала на хорошую светосильную оптику!2. Не слишком привлекательное боке - рябое, грубоватое.3. Пятилепестковая диафрагма радостно делает гайки из точечных источников света в боке.4. Жужжащий небыстрый автофокус, нет возможности вручную довести фокусировку при включенном автофокусе.

Достоинства:
1. Хороший, крепкий конструктив - для объектива 1990 года. Стальной байонет.2. Фокусное расстояние - ширико-стритовик для полного кадра и стандартный объектив для кроп-камер, хотя 56 мм эквивалентного фокусного расстояния - узковато.3. Компактный, лёгкий.

Комментарий:
Попользовал несколько лет и решил подкорректировать отзыв. Отличное стекло как штатник. Когда то давно потерял крышку, да и пофиг - никаких царапин. Стоит как штатник несколько лет. Защищенность -самое большое достоинство. Ронял, топил, забывал на солнце - никаких последствий. В первую очередь, стекло для путешествий.

Недостатки:
картинка все же уступает многим стеклам.

Достоинства:
фокусировка, размер, цена, светосила и главное - прочность)