Рюкзак СПЛАВ Abris 50

Комментарий:
Лучший рюкзак, что я когда-либо носил и пробовал (хожу в походы с 2000го года с перерывами). Но вот эта проблема с креплением лямок не даёт мне рекомендовать его всем и каждому. Обратите внимание при выборе, если будете рассматривать этот рюкзак.

Недостатки:
Самый главный недостаток, из-за которого я его никому не рекомендую без доработок - крепление лямок. Вот та небольшая металлическая палка, на которой регулируются лямки. Я высокий (190см) и сразу выставил лямки повыше. За 1 ходовой день они начали отрывать крепление этой палки сверху, там обычная строчка и хреновый "клеёнчатого типа" материал. Если бы я оторвал эту штуку в походе, было бы не очень хорошо (хотя держится пластинка не на ней, уходит внутрь рюкзака, откуда её можно достать). Вот эту штуку всем владельцам рекомендую доработать, а новым владельцам - сразу укрепить.Далее, лямки для крепления клапана на спине идут от днища, можно было придумать какие-нибудь фиксаторы для них на спине. открываешь рюкзак и они сразу падают вниз (в грязь, пыль и т.д.). Не очень удобно. Им такая регулировка, как корове - седло.Добавлю в недостатки вес, у меня пустой рюкзак на весах получился 2.85кг (странный разброс с автором первого комментария?!, видимо кто-то из нас неправ, скорее всего не я, потому что на маркете стоит вес ~3кг). С другой стороны, это примерно на 0.5-1кг больше других рюкзаков с металлическим каркасом для спины, но тут он мне показался очень удобным по сравнению с другими рюкзаками.На задней части рюкзака нет явной ручки (хотя схватиться есть за что), в аэропорту пришлось ссориться с принимающими багаж, потому что я лямки и пояс убрал в дождевик, чтобы нигде не зацепились и не оторвали их.Регулировка поясного ремня ужасная - растягивается в самом начале движения, тоже надо что-то с этим придумать.

Достоинства:
Лучший рюкзак, что я носил (забегая вперёд, с дорогими рюкзаками Tatonka и прочими недешёвыми производителями напрямую не сравнивал).Очень удобная спина, боковины. Куча разных регулировок.Рюкзак слегка раздут по сравнению с конкурентами, поэтому даже полный будет ниже по высоте.Большинство карманов растягиваются, что очень удобно.Верхний клапан можно закрепить очень высоко, суммарный объём рюкзака (по ощущениям) будет около 110-115л.Ледорубы и сложенные трекинговые палки можно закрепить очень удобно, нигде не выпирают за рюкзак, при этом крепятся на штатные резинки/крепления.Клапан-рюкзак неплох, но сильно на него не рассчитывайте, на радиалках натирает плечи (надо придумывать что-то с лямками), как поясную сумку носить можно, но с небольшими весами (бутылка воды 0.5л и мелочь).Не знаю, кому как, для меня неочевидный плюс, а кому-то понравится. В самом рюкзаке очень много всяких кармашков для мелочёвки и они удобно расположены.

Комментарий:
Выбирал очень долго, читая основные параметры и вот он! Просто идеальный рюкзак. Нет, я понимаю, что фанат лисичек, но блин, это мой третий рюкзак. Проходил с ним около 200 км и всем доволен, даже плохо уложенный он удобен и спина не сильно устаёт (около 40 кг носил).

Недостатки:
Довольно велик вес (3,5кг), но для такого набора он удивительно мал. Поясной ремень рассчитан на нормальные мужские размеры (мой 30 (детский почти) и всё время растягивается).

Достоинства:
Верхний клапан снимается, превращаясь в удобную (правда) сумку.Масса удобных карманов, ремни на все случаи жизни. Большой объём.

Комментарий:
Простой легкий рюкзак без каркаса.

Недостатки:
Тоже порвалась веревка, утягивающая клапан.

Достоинства:
Легкий, удобный, в комплекте накидка от дождя.

Комментарий:
Рюкзак, конечно, дело индивидуальное. Этот был мной куплен в преддверии двухнедельного похода по пустыне весной. Показал себя отлично — по спине сел хорошо, напоясник за 2 недели ходьбы ничего нигде не тер и не доставлял неудобств, как и лямки. Промокает рюкзак очень неохотно (разве что если кинуть под ливнем на несколько часов), внутрь отлично влезает пенка и все прочие вещи, вместительный он донельзя. Рюкзак хорошо продуман в плане конструкции, все очень удобно подтягивается, утягивается, регулируется. Возможно, любители всяких маленьких приятностей типа рейн-каверов или встроенной питьевой системы этого в нем не найдут и разочаруются, но рюкзак простой как правда, и своей простотой вполне хорош. Особенно за эти деньги.Немного подвели веревки, которыми утягивается клапан, они оказались не очень крепкими, но это тоже решаемая проблема. Опыт эксплуатации пока небольшой, будем проверять, но пока очевидно, что в практической плоскости рюкзак очень удобен, на некоторые мелочи при правильной доле пофигизма в походах вполне можно забить.)

Недостатки:
Мелочи типа не очень крепких веревок, затягивающих клапан

Достоинства:
Вместительный рюкзак, хорошая спина, удобная конструкция в плане карманов, отличный напоясник

Комментарий:
Путешествовал с этим рюкзаком по Японии, затем в Грузии и Армении. Резюме: попытка сделать универсальный рюкзак-сумку привела к тому, что рюкзак непригоден в качестве EDC в путешествии, а для сдачи в багаж я мог бы купить и чемодан.

Недостатки:
1. Катастрофически малое расстояние между лямками рюкзака в точке верхнего крепления. И я не реднек. Надо обладать шеей толщиной с карандаш или страдать дистрофией трапециевидной мышцы, чтобы было комфортно.2. Боковая поддержка сделана для хипстеров весом 60 кг и не более? Так для них есть Timbuk2 и прочие гламурные бренды. А мужчина нормальной комплекции и весом 90-100 кг не входит в эту поддержку. ДА и выглядит это все очень смешно, как хрупкие крылья феи на здоровом мужике. 3. Что мешало сделать по паре петель на лямках для крепления обвеса или хотя бы размещения солнечных очков? Нет, не надо мне говорить о паре странных тканевых полос - они при нормальной настройке рюкзака оказываются на уровне ключиц. Примерно так военные используют погон для пилотки. Но парни, путешествующие в пилотках, выбирают другие рюкзаки, не так ли?4. Отсутствие дождевого чехла в комплекте. Об это не писал только ленивый.5. Отсутствие бокового кармана для бутылки с водой. Слушайте, это реальное издевательство. Конструктор этого рюкзака ходил с ним только по дому? Телодвижения при попытке достать и потом положить бутылку из заднего кармана вызывает истерику у окружающих. Что, сложно было сделать это для людей? Никакие доводы, что она цеплялась бы при трансформацию в сумку не работают! Потому что имеющиеся отсеки для бутылок вытягиваются от обычной 0.5 литровой бутылки и работают как зацепы еще лучше!6. Карман для ноутбука/планшета и прочих мелочей сделан в дальнем отделе от спины. Чуваки, это реально создает дисбаланс за спиной. Конструктор рюкзака вообще знает что-либо о плече приложения силы? Даже мой rMB 12’’ в этом отсеке прилично тянет назад раздражает и я представляю ярость обладателей 15’’ wintel ноутбуков!7. Что мешало сделать чуть более рельефную спину с поддержкой поясницы? Лень дизайнеров?

Комментарий:
В целом, даже с учетом мелких недостатков, я получил то, что хотел: легкий, прочный, относительно объемный рюкзак размера ручной клади самолета, по приемлемой цене (брал со скидкой). Поэтому поставлю пять из пяти. Дополнение: Брали рюкзак в поездку по Южной Америке. Рюкзак проходит как ручная кладь в Бразилии (Latam, GOL, Azul) и Аргентине (Norwegian).

Недостатки:
Рюкзак водозащищенный, но НЕ водонепроницаемый. Полчаса побегать под дождем будет нормально, но долгий переход под ливнем, подозреваю что не выдержит и промокнет. Застежки-молнии закрыты капюшонами не полностью, в случае если рюкзак заполнен. Для долгих гуляний под дождем нужно дополнительно покупать чехол для рюкзака.Жалко, что поясная застежка не убирается. Да, ее можно застегнуть, она спокойно на мне застегивается, но лично мне с такой штукой некомфортно, и я был бы рад поясную застежку куда-то убрать. А так, она просто болтается как микрокрылья. Не мешает, но и не помогает. Эстетически только немного странно выглядит.Второй момент – размещение кармана для ноутбука/планшета близко к внешней стороне рюкзака (не на спине). Мне кажется, что в случае заполнения рюкзака полностью ноутбук будет давиться вещами по центру и прогибаться. Либо нужно аккуратно укладывать вещи, имея в виду это момент. Гипотезу не проверял, потому что нет ни ноута ни планшета.Карманы для бутылок я рассматриваю исключительно как декоративные элементы, потому что не представляю как их использовать комфортно именно в качестве карманов для бутылок при заполненном рюкзаке. Опять же, хорошо что я не носил с собой бутылки с водой.

Достоинства:
Рюкзак покупал как эксперимент, на замену чемодана для размещения в ручной клади. И сразу скажу, что хороший самсонит он не заменит, потому что реальный рабочий объем меньше (вещей помещается меньше). В остальном же своей цели я достиг – он довольно вместительный и проходит в салон самолета (международные рейсы Аэрофлота). В треки с рюкзаком не ходил – сценарий использования как у чемодана: вокзал - гостиница – автобус – гостиница и т.п. Купил в размере L. На мужике с габаритами 176/96 сидит удобно. Есть смысл внимательно проверять размер рюкзака перед покупкой, потому что разница значительная (размер М реально меньше). В США, вроде как есть еще и размер XL, но, насколько мне известно, этот размер в РФ не поставляют.При заполнении рюкзака пользовался чехлами-органайзерами, в моем случае для этого рюкзака так было лучше всего. Смог собрать все что нужно лично мне в трехнедельную поездку.

Комментарий:
Успешно использовался более 3 лет в горных походах, летал и катался по склонам и все еще в строю.

Недостатки:
- лямки со временем немного сминаются, деформируются, становятся менее упругими- в комплекте нет чехла

Достоинства:
+ вместительный+ высокое качество швов+ регулируемый клапан+ много стяжек - строп, под которые можно что-то закрепить снаружи

Комментарий:
Успешно использовался более 3 лет в горных походах, летал и катался по склонам и все еще в строю.

Недостатки:
- лямки со временем немного сминаются, деформируются, становятся менее упругими- в комплекте нет чехла

Достоинства:
+ вместительный+ высокое качество швов+ регулируемый клапан+ много стяжек - строп, под которые можно что-то закрепить снаружи