Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-WX1

Комментарий:
Конечно это не физический косяк, скорее особенность. Во общем повелся на миф, что Sony является хорошим выбором для съемки видео, также повелся на советы дяди фотографа. На самом деле качество и видео материала и звука с камеры огорчило очень сильно!!! Писать могу об этом много, так уже за три месяца сложилось впечатление и мнение о камере Sony SLT 65 которую к своему несчастью приобрел в слепой надежде, что данный производитель камер будет лучшим выбором для видео нежели даже Canon 650D или Nikon D3300 или D5300.... От чего же звук с Sony настолько поганый, что со встроенного микрофона, что с внешнего... качество сжатия звука ВСЕГО 256 Kb/s!!! Против битрейта мыльничного 1541 Kb/s с моей второй камеры Canon PS 220 HS. Это уже характеризует производителя Sony как самый нежелательный вариант к приобретению! Почему звук с мыльниц камеры производителя конкурента на порядок лучше звука камеры среднего уровня??? Про видео отдельный разговор, битрейт также красноречиво указывает на качество картинки. Canon начиная с 650D пишет видео с 47 Mb/s при 24 кадрах! Nikon D3300 при 50 кадрах пишет очти 40 Mb/s.... Sony "лучший вариант для видео" пишет в своем недокодеке AVCHD 28 Mb/s максимум и то на деле меньше - ответ на мой вопрос, от чего же детализация хуже, чем с моей мыльницы. Может дела лучше с новым кодеком XAVC S с 50 MB/s, но лично я разницы сильной пока не заметил. Я не знаю сколько мне суждено будет пользоваться этой Sony a 65, но на будущее точно знаю, что больше не свяжусь с этой фирмой. Довыделывался называется и не купил, что бурет люди Canon и Nikon, проблем бы тогда точно не знал.

Недостатки:
-ВИДЕО по состоянию на начало 2015 года ужасно!!! -БЭК и ФРОНт фокус или что то одно у каждой модели без возможности отьюстировать самостоятельно-ППЗ реально крадёт свет, а также влияет на резкость изображения если хорошо присмотреться - разница с другими технологиями DSLR и БЗК заметна! -По состоянию на начало 2015 года шумная матрица от ISO 800 уже и 1600 почти неюзабельное!-Маленький буфер серийной съемки, который почти моментально забивается и приходится ждать значительное время до 40 секунд его освобождения. -Китовый объектив 18-55 SAM II ужасен и несовременен по сравнению с конкурентами, вращающаяся передняя линза при фокусировке это что-то...-Качество звука с рекордера камеры отвратное, что на встроенный микрофон, что на внешний - толку поэтому от возможности подключать внешний микрофон нет.

Достоинства:
-Электронный видоискатель и его размер, охват кадра 100%- Действительно удобный хват корпуса и эргономика-Откидной дисплей с нестандартной конструкцией - готов к отображению картинки без лишних варщений, как у других производителей-Серийная съемка 10 FPS-Быстрый автофокус включая режим Live View и при съемке видео

Комментарий:
испытывал на др сделал 700 фоток плюс снимал на видео(общей протяжоностью минут 20) еще осталось 40% зарядки. поскольку купил с объективом 18-55 скажу честно ужастно маловат собираюсь покупать где то до 200, и в общем я очень доволен)))) ИМХО!!!

Недостатки:
1) рукоятка немного маленькая мизинец можно сказать что не влезает, хотелось бы по больше.вот вроде и все....

Достоинства:
1) ну то что 24Мр радует.2) аккума хватает где то на часа 2-3, но не помишает 2.3) картинка на видео прекрасная.4) в видео Af автомат это хорошо, но слышно когда просматриваешь видео.5) Sony это реально качество хоть и цены они лубят завысить.

Плюсы: Большой размер матрицы (приемлемые съемки в сумерках), интересная цветопередача, режимы работы вспышки, приятный хват, по делу резиновые вставки на корпусе (не скользит в руках), большой приятный экран, корректная работа с SDHC
Минусы: Относительно медленная фокусировка, значительные искажения снимков по краям снимка (можно это отнести к фичам), очень медленный GPS, только один аккумулятор в комплекте (отдельно приобрел), отсутствие зарядки для аккумуляторов в комплекте (также приобретал отдельно)
Отзыв: Данный фотоаппарат приобретался около года назад в качестве замены Pentax A20 (приказал долго жить), P330 значительно больше по размерам, что сначала было непривычно, затем привык этот аппарат корректно стал работать с картой SDHC Transcend 8GB, переставленной с Pentax (на нем карта виделась только 4GB, переформатирование и другие манипуляции не помогали), использую в бытовых целях, RAW не задействовал, очень порадовала цветопередача, снимки получаются значительно интереснее, сразу приобрел второй аккумулятор, чтобы не оказаться с разряженным где-нибудь на экскурсии или на природе, поэкспериментировал с зарядкой через фотоаппарат, понял не для меня и приобрел еще отдельно внешнее зарядное устройство (у Pentax шло в комплекте и для меня было очень удобно для второго аккумулятора). Не использую прилагаемое ПО, а в стандартных инструментах нет работы с изображениями не используют GPS метки, соответственно GPS пока больше для красоты, реально не задействован. Фотоаппарат приобретал около 12к. руб + доп. аккумулятор Nikon EN-EL12 550руб + сумка LOWEPRO Apex 30 AW (удобна по размеру и наличие отдела для аккумулятора) 600руб + (позже) зарядное устройство Flama FLC-MH-65 (от Nikon не нашел) 600руб итого более 13к. рублей, что не совсем сопоставимо с аппаратом этого класса. примеры фоток можно с этого аппарата можно посмотреть здесь: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/ <br>По большому счету приобретением доволен и фотоаппарат можно использовать, учитывая нюансы.

Плюсы: Отличный стабилизатор, большой яркий экран, отличное качество изображения и видео для мыльницы, светосильный объектив, мощная вспышка, gps, удобное управление, съемка в raw, высокие рабочие iso (1600 - рабочее). Хороший автофокус и авто-режим. Много настроек. Легкий, помещается в карман рубашки. Цвета не преукрашенные как в canon, естественные, то что мне надо.
Минусы: За свою цену недостатков не имеет. Есть более продвинутые мыльницы, но они стоят в 1.5-2.5 раза дороже, а разница будет не сильно большая.
Отзыв: Выбирал этот или ультразум 20х. В итоге доволен, т.к. за счет большего размера матрицы и светосильного резкого объектива качество снимков гораздо лучше чем на ультразумах.

Комментарий:
Аппарат покупался взамен 6-ти летней Соньки(уронил ребёнок). Жаль израсходованного времени и денег.

Недостатки:
Качество снимков, шумная матрица, что перевесит все достоинства.

Достоинства:
Дизайн, сенсорный экран, хотя-не факт.

Комментарий:
Хороший фотоапарат. Я сознательно покупал универсальный, на все случаи жизни. Как было сказано в предыдущих коментариях-нужно читать инструкию. Видео и фото получаются качественные. И настроек очень много. За такие деньги - качественный продукт, это уже что-то значит.

Недостатки:
Спросите - у кого или у чего их нет? Всегда есть свои плюсы и свои минусы.

Достоинства:
Пользуюсь почти полтора года. Использую и как фотик, и как видеокамеру. Маленький, оперативный, удобный фотоапарат. На все случаи жизни. Запечатлел много интерестных моментов. Выручает и как "шпионская техника"-учусь в техникуме. Нужно знать, что ты хочешь, покупая ту или иную вещь, а не писать потом жалобные коментатии, что мол, деньги выброшены на ветер. На то она голова, чтобы думать.

Комментарий:
Повелся на цену и название фирмы, пожалел. Не советую!

Недостатки:
Видио ужасное. Фото для 10 пикселей ужас. Мажет ФОТО с вспышкой и без. У меня телфон лучше снимает, на дисплее фото вроде нормально, на ПК скидываешь плывет. При увеличении совсем ужас, лица не видно. Видио ужасное+надо конвентировать. На ТВ смотрел идут кубики. Выкинул и купил Canon Digital IXUS 130(за 5800р.) Небо и земля! Лучшего фотика не встречал.

Достоинства:
Маленький

Плюсы: Лёгкий удобный великолепное мпкро классные фотки на солнце
Минусы: медленно фотогафирует быстро садится батарейка
Отзыв: Покупайте для такой цены вполне вполне