Объектив Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 (SAL-16105)

Комментарий:
О стабе даже не вспомнила до тестирования в магазине, опечалилась, т. к. это действительно влияет на качество. Мой экземпляр капризничает из-за этого в фокусе, если руки трясутся в легкую пролетит или не долетит, однако, если снимать не спешно портрет, то будет хороший снимок. Долго тестировала, сомневалась, но все таки решила взять, т. к. по мишени все было четко. Ожидала конечно большего... все обзоры в сетях ВРУТ, не верьте им. Ищите у кого потестить. Буду копить на эльку.

Недостатки:
Отсутствие стаба, светосила не оправдана, может капризничать фокус

Достоинства:
Дает портретам объем

Комментарий:
Пожалуй, лучший не-L фикс. Не такой "широкий" как 85ка (15 мм разницы всетаки заметны) и не такой узкий как 135/2.В паре с 70-200 2.8-отличный репортажный набор (когда не хочется брать тяжелый 70-200)Автофокус точный и достаточно быстрый, хоть и не такой цепкий как у 135/2Передняя линза находиться очень близко к ободу фильтра, поэтому защитный фильтр лучше накрутить сразу.

Недостатки:
Отсутствие бленды в комплекте. Небольшие цветовые аберрации на f/2-2.5, которые правятся.

Достоинства:
Резкий с открытой. Достаточно быстрый и точный автофокус.

Комментарий:
В целом стекло не устроило, после почти года взаимных притирок продаю. Убивают абберации и качество выходных фотографий, айфон (пардон за рекламу) снимает откровенно лучше.

Недостатки:
Адские ХА по краям, при этом в середине кадра нереальное мыло.

Достоинства:
Лично мне подошло ФР, хотя и снимаю в основном портреты.Шустрый моторчик.Светосила. (Мне хватило)

Комментарий:
Снимал на плёнку при -15 за 40 мин работы показал себя с самой лучшей стороны.Даёт большие возможности при съёмке пейзажей, а так-же в помещение.Стоит своих денег.

Недостатки:
Пока не углядел. Если найду сообщу позже.

Достоинства:
Отличнейший объектив и на пленке и на цифре! Размер и вес и цена!!!Снимал на плёнку при -15 за 40 мин работы показал себя с самой лучшей стороны.Байонет как влитой встал на 1V и на 7D даже порадовала плотность с которой он защелкнулся.

Комментарий:
Работаю с ручными объективами - портретник Волна-9, зум Токумар, фишай Самянг. Дешево и качественно. Стоковый же ставлю от безысходности - со штатива или жене.

Недостатки:
шум, мыло - следствие темного стекла

Достоинства:
стабилизатор

Комментарий:
Брал я вообщем NEX-5ND с двумя объективами, 16mm и 18-55mm оба объектива отличные, светосила вполне достойная, конечно хотелось бы больше увеличения, но для этого есть дополняющий объектив 18-210(в 35мм эквиваленте 85-315 что совсем не хило для такого объектива, за такие деньги, это уже получается не зум-объектив, а суперзум)), так вот, не знаю у кого там щелчки от работы AF при записи видео, у меня так точно ни чего нету, я даже прислушивался к нему, если снимаешь видео при следящей авто фокусировке, фокус никогда не промахивается. Кольцо фокусировки довольно жесткое, и немного трудновато, скажем на морозе, крутить его, но зато нарочно его не сдвинуть. Ещё есть не большая проблема, при съемке со стандартной вспышкой если на объективе бленда то на фотографию падает тень, но это неважно. Портретные фото получаются безумными, шикарное боке, четкий фокус. Мой совет, берите фотоаппарат с 2-мя объективами, не пожалеете!! Но самое главное чтобы руки не из одного места росли, а на технику сваливать не надо!

Недостатки:
нету!!!

Достоинства:
-качество сборки-ни чего не шатается, не гремит, бленда в комплекте что "+", canon жмёт!-короче объективу 5+(за такие деньги, лучше чем многие китовые объективы зеркалок)

Комментарий:
хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на фронт-бэк фокус.у всех объективов наблюдалось различное по направлению и силе - смещения фокуса.любому желающему купить - советую выбирать очень щепетильно и не в коем случае, не заказывать в интернет магазинах с доставкой.надо обязательно проверять.если модераторы не удалят, - вот ссылка на запись с моими тестами объективов в магазинах: //radislav-gaiduk. livejournal. com/318141. html#cutid1короче, хотел я сменить Тамрон 17-50 на Сигму 17-70, да не вышло. Вышло, что мой Тамрон лучше.

Недостатки:
фронт-бэк фокусы..

Достоинства:
фокусные расстояния.

Комментарий:
Это стекло отличается исключительной резкостью на широком угле, что редкость для штатников. Общая картинка технически более качественная чем у любых Никонов в этом классе. Перешел на нее как то случайно, до этого оптику Sigma не использовал -отныне , это самый ходовой и долгоживущий объектив в коллекции. Купил новый по сути за копейки от его стоимости в магазине! Разница в качестве после ,надо сказать хорошего китовых Никкоров, шокирует. Цветопередача! Резкость - бритва! фиксы в этом диапазоне на кропе вообще не нужны. Если попался удачный экземпляр, то на хорошей тушке может выдавать кадры сравнимые с полнокадровым комплектом. Один из лучших в мире кропнутых зумов - честно. Все что написано выше, верно про идеальный экземпляр , который мне попался и камеру D7100. У Sigma плавает качество - об этом известно. Надо проверять их все при покупке.

Недостатки:
1) Уязвимая передняя линза2) Пылесосная механика, до ужаса. Нет никакой защиты типа ворса внутри хобота как на дорогих Никонах. И обрезиненного байонета3) Тупит фокусировка при плохом или сложном освещении. Иногда мажет -не критично, решается повторной перефокусировкой

Достоинства:
1) Выдающаяся разрешающая способность оптики для зума! Супер четкость, микро-резкость и контраст. Можно обрезать кадры так, что за неимением при себе телевика, можно получить эквиваленты 100,135,200,300мм2) Идеальный диапазон для штатника.3)4) Компактный, хобот блокируется.5) Точный и бесшумный мотор AF 6) Очень сладкие цены на вторичном рынке -новый брать глупо и дорого. Я брал за 7000 как новый с рук7) Хорошее макро.