Объектив Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)

Комментарий:
Это несомненно самый качественный и дорогой зум Nikon для камер с кропнутыми DX матрицами. Я, как и все начинающие фотографы, мечтал о покупке этого зума в свое время, надеясь, что он поможет мне наконец-то делать шедевры каждый раз, как нажимаю на кнопку. Но после покупки я понял, что мог бы, как и прежде, нажимать сразу на корзину. Я благодарен компании Nikon за то, что они сделали этот бутафорский объектив за совершенно несоизмеримую для него цену, чтобы дать понять так называемым "фотографам", что нужно прекращать заниматься ерундой и начать думать гораздо больше о свете и композиции, и изучить хотя бы основы фотографии. Это принесет в разы больше пользы чем покупка 17-55. Я так и сделал, читал книги, анализировал фото мастеров, поменял этот зум на 35мм 1.8 и был чертовски рад в итоге своим фотографиям, а не шлаку который производил до этого.p. s. Еще пару слов о VR, так как здесь часто в недостатки пишут его отсутствие. Как работает система: когда мало света камера начинает автоматически снижать скорость меньше 1/125с, и появляется неизбежный смаз от дрожания рук, если снимать без штатива. Чтобы минимизировать этот самый смаз и применяется VR. Технология эта пришла из мира мыльниц и используется только на самых дешевых и темных моделях зумов, так как на них всегда света не хватает. Кроме случаев на пляже в полдень.Единственно, где эта технология реально может быть полезна - это теледиапазон, для всего остального - только маркетинг и подмена понятий.Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется полезным, и красивых фото будет больше)

Недостатки:
Вес 755г в виде платы за все плюсы (светосилу, железную конструкцию и возможность зуммировать)В пересчете на кроп фокусные получаются 25,5-82,5mm а светосила f/4 т. е. объектив становится похож на 24-70mm f/2.8 для ФФ только совсем уж без широкого угла и с меньшей светосилой. p. s. Да, светосилу тоже надо пересчитывать. Спорщикам могу предложить почитать на эту тему в источниках, которым Вы доверяете, или самим сравнить одинаковые кадры на аналогичных фокусных на кропе и ФФ.

Достоинства:
Светосила 2.8 - лучшее что есть у зумов.За счет этого и видоискатель светлее, и есть возможность размыть фон или сделать кадр без вспышки в отсутствие яркого солнца.Замечательный железный конструктив объектива тоже стоит отметить.

Комментарий:
Пользуюсь объективом уже несколько лет, работает в связке с D7100. Много смотрел вариантов перед покупкой, как альтернативных от Nikon, так и от Sigma c Tamron, но по качеству ни один не сравнился с ним. Стоит сразу сказать данный объектив - оружие ближнего боя репортажной съемки. Покупая его, нужно понимать, как будете его использовать, иначе он станет дорогой и неоправданной покупкой. В рабочих моментах есть несколько особенностей: во-первых, на 17mm есть бочкообразная дисторсия, а начиная с 35mm и до 55mm - идет по возрастающей подушкообразная, но умеренная (и одно и другое легко правится в RAW конвертере, если снимать в RAW); во-вторых, диафрагма 2.8 резкость - хорошо/отлично на всем диапазоне фокусных по центру, но по краям качество разнится, в частности 24mm, где изображение в целом выглядит неважно (это применимо только к 2.8, на 5.6 уже всё ok); в-третьих, максимальная резкость картинки достигается на диафрагме 5.6 - 8.0, на всем фокусном диапазоне (волнообразного роста качества тут нет, начиная с 5.6 идет высокая резкость и держится до 9.0 включительно), в-четвертых, важно помнить, что диапазон 17-55mm справедлив для КРОП, но ЭФР будет всё равно будет ~ 25-82mm и как "ширик" он не годится. Из минусов следует отметить следующее: довольно большой вес, отсутствие стабилизатора (пригодился бы при съемке с рук без вспышки на прикрытой диафрагме), узкость применения (в плане: на Full Frame не поставишь) и самый большой минус - цена, сейчас (ноябрь 2015 г.) неподъемные ~ 80 тыс. руб. для КРОПа явный перебор, несмотря на качество, поэтому лучше поискать б/у вариант (можно найти хороший вариант с дисконтом ~50%) и хорошенько его проверить перед покупкой на фронт/бэк фокус и остальное.В итоге имеем отличный объектив, с мягко говоря завышенной ценой, которая была бы оправдана если бы он подходил на FF, но в нынешний ситуации он подойдет только для фотографов желающих иметь максимальный результат на КРОПе на Zoom-объективе.

Недостатки:
Цена, вес, только для КРОПа, отсутствует стабилизатор (VR), возраст модели (вероятно в ближайшем будущем будет обновление с индексом "E" и VR).Несмотря на светосилу, использовать объектив, как "портретный" не получится, причины как минимум две: 1) не "портретный" диапазон фокусных расстояний; 2) даже на максимуме фокусного расстояния (55mm) качество и восприятие снимка (плоскость) никак не сравниться, даже с 85mm/1.8 G(D) от Nikon, который к слову стоит как треть от нового 17-55mm.

Достоинства:
Цветопередача, резкость (см. в комментариях), светосила 2.8 (с оговорками), пыле-влагозащита, качество сборки и материалов. Объектив относится к профессиональной линейке объективов Nikon, о чём свидетельствует золотое колечко у передней линзы + диаметр светофильтров идёт тоже "профессиональный" 77mm.

Комментарий:
Купил это стекло с большой надеждой использовать как штатник на 500D, но... ХА все испортили... вижу я их... вижу:)) Для тех, кто не увеличивает изображение до 100% на большом экране эт не страшно они может их и не увидят, но за 450$ хочется их не видеть никак!Вообщем рекомендую тем, кому не лень корректировать каждую фотку и исправлять ХА и умеет работать с объективами с маленькой ГРИП. Со вспышкой (даже прямой) очень хорошо рисует и смягчает цвета... я купил потестил его два дня и отдал... буду копить на L ку 17-40:)

Недостатки:
К сожалению для меня их больше, чем достоинств. Первое и самое главное и жуткое это хроматические аберрации, причем на любой дырке - белый цвет аж фиолэтовый становится. Можно их чуток сгладить, если использовать жесткий свет и минимальную чувствительность. А так на всех цветах они вылазят. Маловатая ГРИП, но если если умело пользоваться, то оч. эффектно получается (шкала расстояний присутствует). Слегка мылит.

Достоинства:
Отличный конструктив, светосила, USM, четкий автофокус, если знать, что такое ГРИП. Красивый рисунок (имею в виду не бокэ - оно как раз слабенькое, а передача цвета). Очень удобное ФР на кропе (близко к 50).

Комментарий:
Один из лучших фиксов - светосильный, широкоугольный, идеален для пейзажей и фотографий общего плана. Размывает фон красиво.

Недостатки:
В Питере найти за нормальную цену очень сложно...

Достоинства:
Светосила, широкий угол. Полезен как на ФФ, так и на кропе. Фактически аналог 35/1.4.Картинку также дает великолепную.Диаметр светофильтра - 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.

Комментарий:
За 3 месяца использования насосал пыли почти столько же, сколько старенький 17-40 за 14 лет. Страшно подумать, что дальше будет. Не снял и 1 тыс. кадров :( Уже через 3 недели использования под переднюю линзу залетела крупная "дровина". Ну как "использования" - сходил раза три-четыре на прогулку. Пользуюсь техникой всегда очень аккуратно. Выезжающий "хобот", видимо, создаёт статику при зуммировании и пыль буквально прилипает к пластику, а затем затягивается внутрь вместе с "хоботом". Плюс подвижная задняя линза тоже способствует затягиванию пыли. Итого имеем пыль и под передней и под задней линзой -много мелкодисперсных пылинок и несколько крупных "дровин". Не понимаю, зачем было позиционировать объектив как пылезащищенный... Даже в дешёвом ките 18-55 не было такого. Расстроился, конечно. Единственное, что успокаивает, на снимках пока это, вроде, не отражается...Поставил бы 5 объективу, но за защищенность 1, итого 3, увыДобавил фото с пылью под задней линзой. Привет фирме Canon

Недостатки:
Жуткий пылесос, виньетирование на 24 мм

Достоинства:
Очень резкий, удобные фокусные, эффективный стабилизатор, хорошо лежит в руке, хорошая цветопередача

Комментарий:
Отличная резкозть и цветопередача, быстрый автофокус. Не сравнить с китовыми "затычками". Потрясающая аппаратная функция макросъемки, плюс оптический стабилизатор.Вобщем, элька есть элька.

Комментарий:
Купил в сети, ориентируясь на отзывы. При покупке проверять было некогда. Все отзывы хорошие, примеры снимков в сети шикарные, вот и расслабился. А зря.Ибо напав на проблему, нашел огромное количество подобных историй, примеры подобной же симптоматики. Мораль: теоретически - шикарное стекло за свои деньги, практически - за покупкой надо идти ножками, выделять на это время и тестить, тестить, тестить до удовлетворения.Гарантия как бы есть, но ее как бы и нет, ибо СЦ работает по рабочим дням и до 18 часов ...

Недостатки:
Мой экземпляр:1. Мылит при любой диафрагме2. Левый край мылит больше, чем все остальное :)3. Фокусировка на бесконечность происходит примерно в районе 1 на метровой шкале4. Недостаточно точно сделанный байонет (возможная причина недостатка 1)

Достоинства:
Суперширик, теоретически хорошего качества. Почему теоретически - см. недостатки

Комментарий:
Я довольна своим выбором. Качество картинки на высоте.

Недостатки:
Очень жаль, что нет автофокуса, но и с этим можно жить

Достоинства:
Четкость, резкость, картинка