Объектив Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF

Комментарий:
В прошлую субботу я наконец-то расстался с этим объективом. Он был со мной почти два года, посетил несколько стран и был водружен на шесть или семь "тушек", уже не помню.И я рад, что он больше не со мной. Вместо него взял 35/2 IS от Canon, чему безмерно рад. Наконец-то нет проблем с промахами и медленной фокусировкой, а изображение больше не надо постоянно кропать (последние полгода я использовал объектив на полном кадре, хотя он для этого по идее не предназначен. Однако раз байонет тут EF, то почему бы и нет. Получился светосильный ширик с огромной виньеткой, неисправляемой толком дисторсией и жутким мылом по краям, зато не надо было обновлять парк оптики и картинка была хорошая).Но в начале 2016 года, 35/2 IS стоил больше 40 тысяч, а эту Сигму удалось урвать за 26 (и получить проблемы). Сейчас я бы даже на кроп не рекомендовал брать Сигму : во-первых, F-stop и T-stop это разные вещи; у 35/2 честные T/2, в то время как у Сигмы это T/1.6 (судя по DXO). В итоге лишь 1/3 стопа разницы с полтинником и 2/3 - c 35/2.И да, все эти аренды док-станции (а потом и её покупка), смены тушек (с надеждой, что вот на этой всё заработает!) и попытки отремонтировать систему АФ в камере вылились мне в такие дополнительные траты, что я бы вполне мог себе позволить 35/1.4L вместо этой линзы.Я серьезно рад, что избавился от Сигмы. И вам её брать не советую.

Недостатки:
- Автофокус. Самое мерзкое в этой линзе. Каким бы резким и красиво рисующим не было стекло, если промазал - снимок идёт в мусорку. Увы, мне попался не самый хороший экземпляр - в зависимости от камеры точность попаданий была от 20% до 70% и сильно ухудшалась в темноте. Док-станция не помогла, ибо она нужна в том случае, если промахи стабильно бэк- или фронт-. У меня они чередовались.Да, на настройку линзы я потратил, наверное, часов 12 в общей сложности (имеются в виду все тушки сразу).- Размытие не то чтобы супер хорошее. Часто, особенно при сложном фоне, в лесу или на полянке, боке становится слишком чешуйчатым и неприятно двоится. - Вес. Линзу сложно таскать с собой постоянно, стекла туда много положили.

Достоинства:
- Светосила. Брал на старый кроп Canon, там каждая треть стопа важна:) Хотя по факту разница с полтосом невелика (хотя теперь можно снимать с бОльшей выдержкой, ибо правило 1/ФР никто не отменял)- Приятные цвета.- Резкость, она же микро-контраст.

Комментарий:
Просто невообразимо потрясающий объектив на кроп камеры. В последнее время пользуюсь только им, остальные стоят и нервно курят в сторонке. После покупки и пополнения портфолио, снятые на этот объектив - заказы посыпались только в путь (тфп и коммерция), даже иногда поспать не успеваю :)Взял у знакомой погонять Сигму и сразу влюбился в рисунок, выдаваемый стеклом. Из минусов сразу скажу - мажет. Мажет сильно на 1.4. Без юстировки на моем Canon 60d примерно 2 снимка из 5 мимо фокуса. Боюсь, что юстировка не сильно поможет, так как это стандартная болезнь этого объектива.Я теперь даже не вижу смысла переползать на фуллфрейм.

Недостатки:
Бэк\фронт фокус.Цена, хотя для вещи такого уровня не жалко.

Достоинства:
Светосила.Рисунок.Бокэ.Материалы корпуса.

Комментарий:
Считаю, что такой крупный бренд, как Sony должен устранять последствия брака в своей технике. Даже, если она куплена за границей. Можно ведь отправить запрос в ту страну, где была куплена техника, получить подтвержение о продаже-покупке, после чего произвести ремонт тут, с последующим отправлением цен за запчасти и работу с страну, где был куплен объектив.Будьте осторожны с покупкой данной модели, т.к. посидев на форумах наткнулся на подобные проблемы у множества пользователей.

Недостатки:
Остался крайне недоволен объективом.Куплен был меньше месяца назад за границей. Прошел месяц использования, а это 3-4 съемки протяженностью 5-6 часов. За границей он покупался с целью создания фотографий именно на тот момент. Сейчас же столкнулся с той проблемой, что отказал мотор фокусировки. Объектив не падал, ничего подобного не было. Мотор отказал прямо во время съемки в студии. Обращался с ним максимально аккуратно, не было даже чего-то похожего на падения, т.к. отдал за него более 1000$, а для меня это большие деньги. В итоге я получил бракованный продукт и ответ от столь крупного бренда как Sony: "Извините, но гарантия распространяется только в стране, где был куплен объектив." Хотя объектив сам позиционирует себя как универсальное решение в путешествиях. Т.е. если он выйдет из строя из-за заводского брака во время путешествия в другой стране, то Sony ничем не сможет помочь своему потребителю, ссылаясь на ответ, указанный выше.

Достоинства:
Началось все очень хорошо, но этот отзыв о потенциальном браке

Комментарий:
полностью металл, резкий, контрастный, с отличной цветопередачей. Дает постоянный результат необходимый в стиле репортаж и повседневной съемки. Размеры не большие, полностю умещается на ладони, гармонирует с Sony A7/A7r

Достоинства:
качество во всем

Комментарий:
У меня CANON 40D и тот самый обектив SIGMA 18-200. А у моего друга 40D с китовым, и я скажу кит луче чем SISMA 18-200. Не советую никому я гнался за зумом а получил говно!!!!!!!!!! И советую берите светосильный обектив!!!

Недостатки:
Одни недостатки, полный зум 200 не одной четкой фотки даже в ястнсную погоду+ если учесть что есть стаб а для помещения без хорошекй вспышки дыра 6.3 смерть ломом в глаз, да и вообще мыльноват даже при 18 3.5. Но, на улице конечно чтото получится ни при полном зуме!!!!!! Обектив для природы днем, вечером почти все фотки мыло, даже со штатива, непонятно как с ним работать!!!!!!! Рабочая дыра так или инче получается 5.6 потомучто угол 18 широковат!!! ТОлько пейзаж.

Достоинства:
Достоинство одно 18-200 только этим и берут!!!!!!!!!

Комментарий:
Те, кто сравнивают 11-ти кратные зумы со светосильными фиксами - люди неадекватные, не читайте их отзывы. Это всё равно, что сравнивать Камаз с Нивой)

Недостатки:
Как всегда выбираем одно из двух - либо зум, либо светосила. Здесь конек компактность, малый вес и отличный зум со стабилизацией.

Достоинства:
Очень качественный объектив! Идеальный зум.

Комментарий:
Это мой любимый объектив, с открытой диафрагмой получается много "творческих" фоток :) Мои самые лучшие фотки сняты на него. Ради этого классного объектива я перешел на Фуджик. Однако для повседневных "стрит-фото" получается слишком длинное фокусное расстояние, я пока не готов использовать его в качестве основного объектива именно по этой причине.

Недостатки:
Их нет

Достоинства:
Их много: резкий, красивое боке, стильный внешний вид, отличное качество сборки, приятно держать в руках, компактный, легкий.

Комментарий:
Это мой любимый объектив, с открытой диафрагмой получается много "творческих" фоток :) Мои самые лучшие фотки сняты на него. Ради этого классного объектива я перешел на Фуджик. Однако для повседневных "стрит-фото" получается слишком длинное фокусное расстояние, я пока не готов использовать его в качестве основного объектива именно по этой причине.

Недостатки:
Их нет

Достоинства:
Их много: резкий, красивое боке, стильный внешний вид, отличное качество сборки, приятно держать в руках, компактный, легкий.