Меню line_horizontal_3
Ваш город: Москва
search

Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F

В избранное
В наличии
zoom_in
  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Nikon F, встроенный мотор
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • встроенный стабилизатор изображения
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.22 м
  • размеры (DхL): 79x82 мм
  • вес: 465 г

Хотите купить объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F ? На нашем сервисе Купи Только Тут, вы можете ознакомится со всеми ценами в разных интернет магазинах в городе Москва.

Для объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F из 10 источников сервис собрал для вас 8 отзывов , учитывая положительные и отрицательные отзывы составлена средняя оценка, которая составляет 4,5 балла.

Также с помощью специального алгоритма, который определяет популярность товара, сайт составил рейтинг объективов, что позволит вам облегчить ваш поиск.

  • Характеристики
  • Цены
  • Отзывы (4 из 8)
  • Рейтинг

Характеристики объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F

Основные характеристики

Тип объектива
стандартный Zoom
Фокусное расстояние
17 - 70 мм
Кратность зума
4.1x
Для неполнокадровых фотоаппаратов
да
Диафрагма
F2.80 - F4
Минимальная диафрагма
F22
Крепление
Nikon F
Фокусировочный мотор
есть
Стабилизация изображения
есть
Автоматическая фокусировка
есть

Конструкция

Число элементов / групп элементов
16 / 14
Число асферических элементов
3
Число низкодисперсных элементов
3
Число лепестков диафрагмы
7
Размеры (D x L)
79 x 82 мм
Вес
465 г

Параметры съемки

Угол обзора
22.90 - 79.70 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки
0.22 м

Дополнительная информация

Ультразвуковой мотор
есть
Диаметр резьбы для светофильтра
72 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Отзывы Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F

Автор: Токмаков Вячеслав
Оценка: 5
2017.07.17

Комментарий:
Объектив куплен в марте 2016 года в пару к Nikon d90, использовался как для домашних, так и для коммерческих съемок. Показал себя с самой лучшей стороны, все работает до сих пор отлично!

Достоинства:
Картинка очень резкая и качественная!

Автор: Кузнецов Андрей
Оценка: 3
2016.12.24

Комментарий:
Купил вместо штатного объектива. Только зря потратил лишние деньги. Разница в качестве явно не пропорциональна разнице в цене. Лучше приплатить ещё и купить что-то получше.

Недостатки:
Качество изготовления (сломался автофокус ровно по истечении гарантии). Вываливается "хобот". Цена.

Достоинства:
Простота, универсальность.

Автор: жура владимир
Оценка: 4
2016.04.01

Комментарий:
Объектив 17-70 mm 1:2.8-4 DC Ø72 Sigma, ещё на нём буква С на метал.круге, цифры 013 - м.б. это номер? Купил в феврале 16 г.Скорость фокусировки на 7100 высокая.Диафрагма 2.8 открывается только на F=17мм.Брал объектив 17-70,в надежде тот будет обеспечивать достойное качество в интервале фокусных 24-50 - оправдалось.Стабилизатор цепкий. ХА не выше чем на Никоновских того же класса.Шум тоже вровень,а чаще-ниже.Китовые на порядок уступают и в оперативности и в шуме.почему-то отдельные снимки отдавали желтизной! 7100 капиризен к ББ, поэтому его выставляю по температуре. Снимки получаются - на раз! Достаточно запомнить 3-4 показания темп. в Кельвинах при разной погоде...а ведь в прошлом этот ББ буквально бесил! Умеренный контровый свет,к сожалению,не держит.А на китовых мне нравилось "ухватить" лучик солнца сквозь листву или волосы... Боке достаточно приятное для меня - фон размывает и не двоит.Бэк-фронта фокуса не обнаружено.Резок по всему полю,ну по краям (если кто возьмёт лупу!)можно усмотреть некоторую её потерю.Снимаю,преимущественно,на диафрагме 5.3-7.1. А 2.8 - только для реализации творческих задач.До портретной съемки не дотягивает-с 2-х меров задний фон размывает слабовато - все-таки диафрагма 3.8 на этом расстоянии.Снимки с внешней вспышкой на высоте.Смею утверждать: 17-70 хорош!Недостатки. 1.Эта Епоная "левая" резьба при зуммировании...2.На никоне 7100 с этим объективом таймер выключения дисплея срабатывает через 1 мин.Чтобы выйти из меню или просмотра, дисплей надо выключить -придавить спусковую кнопку, иначе кнопки просто не работают.3.Мультиселектор утратил свою функцию навигации по увеличенному снимку.Приходится его клацать N-раз,чтобы перебраться из одного края снимка на другой. Оказывается это конструктивная особенность не только этого зума от Sigmы.4.А фишки-то для крепления выпадающего "хобота" нет. Хотя она и не нужна: объектив выдвигается только если он до конца не задвинут- на 17 мм.

Недостатки:
1.На никоне 7100 с этим объективом таймер выключения дисплея срабатывает через 1 мин.Чтобы выйти из меню или просмотра, дисплей надо выключить -придавить спусковую кнопку, иначе кнопки просто не работают.2.Мультиселектор утратил свою функцию навигации по увеличенному снимку.Приходится его клацать N-раз,чтобы перебраться из одного края снимка на другой.

Достоинства:
Достаточно резок. Шустрый автофокус, цепкий стабилизатор, естественная передача цветов-при умелой настройке фотоаппарата.

Автор: Mih Михаил
Оценка: 5
2015.08.24

Недостатки:
В широкоугольном положении в 2 углах- край бленды.

Достоинства:
долго искал замену для 18-105..Присматривался к Сигме серии EX (есть такой телевик и я очень им доволен). Неожиданно нашёл ДАННЫЙ объектив, который по всем показателям и отзывам- обзорам показался интереснее других вариантов.ОТЛИЧНОЕ качество изготовления. Никаких люфтов, хороший пластик, приятно взять в руку. Хорошие фотки с D7000. Для любых условий съёмки. Быстрый и точный фокус.

Цены объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F

Рейтинг объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F

Рейтинг модели составляет – 248 из 990. Составлен из популярности товара и 8045 отзывов.
Рейтинг: 246
Отзывов: 8
Автор:Гость
Оценка: 3
2019.02.08

Комментарий:
Не буду рекомендовать. Использовался с 5дм4. Хочу поменять на Canon 35 2.0

Недостатки:
Заметны ХА на открытой. В малоосвещенном помещении цепляется с 5 раза, тупой автофокус. Для съемки в клубе и банкетов, можете о нем забыть. И явные промахи, надо юстировать сразу

Достоинства:
Светосила, стабилизатор. На это и купилась

Автор:Седлецкая Юлия
Оценка: 5
2015.10.28

Комментарий:
В целом очень доволен. Исходя из соотношения цена/качество - конкурентов нет.

Недостатки:
На максимально открытой диафрагме слегка хроматит, но это мелочи

Достоинства:
Отличная сборка, светосила, точный автофокус, стабилизатор! (часто снимаю видео)

Рейтинг: 247
Отзывов: 8
Автор:Радченко Bkmz
Оценка: 4
2018.01.24

Комментарий:
1. Я вижу два пути замены штатного 18-55 объектива: один путь — хороший SMC PENTAX DA 18-135mm, второй — Tamron SP AF 17-50mm f/2.8. И взял я Тамрон, соблазнился на 2,8 и такая диафрагма вместе с диаметром 67мм дают объективу преимущества по светосиле и, соответственно, времени выдержки. Но все блики, которые можно поймать, он поймает. А содержание снимков от этого страдает. То есть если вы выйдете вечером на улицу пофотографировать огни города, будьте готовы к тому, что все небо, например, будет в "зайцах". Ну и к контровому свету это тоже относится.2. Диафрагма f/2.8 не делает из объектива интересного портретника. Рисунок размытия фона невыразительный. То есть это не Зенитар (или Гелиос) и не звездный 55/1.4. Резкость на объекте будет в норме, но задний фон будет достаточно однородно ровно размыт.3. На диафрагме 2.8 по мне так достаточно резкий. Кстати, говоря резкий, я хочу обратить внимание, что звездный фикс 55/1.4 все равно резче. То есть резкость Тамрона хороша, но это не предел.4. Мой объектив не промахивается, хотя пишут, что многим нужна юстировка. Хороший общечеловеческий объектив для общечеловеческих задач. В итоге единственное, что меня действительно расстраивает — это блики. И иногда хочется больше зума. И, понятное дело, обычный человек не купит себе PENTAX DA* 16-50mm f/2.8 за 69990р, когда можно купить аналогичный Тамрон за ~25000р.

Недостатки:
Ловец бликов (издержки большого диаметра)

Достоинства:
Очень резкий относительно китового 18-55. Светосильный. В три раза дешевле аналогичного Пентакса.

Автор:Гость
Оценка: 5
2009.03.27

Комментарий:
Плоскость фокусировки у него никакая не сфера, просто глубина резкости очень маленькая, поэтому при малейшем смещении возникает ошибка фокусировки.

Недостатки:
Это зум, а не фикс))

Достоинства:
Резкий, удобный в использовании, кольца фокусировки и зумирования крутятся с небольшим усилием. Универсальный зум.

Рейтинг: 249
Отзывов: 8
Автор:Kirill
Оценка: 3
2018.10.17

Комментарий:
Через 2 месяца служба поддержки раздуплилась и ответила на моё письмо. Обещали передать далее в техническую службу. Будем посмотреть, исправят ли.

Недостатки:
Отвратительное китайское крепление байонета.Люфт 1-2 мм в каждую сторону при любом вращении кольца фокусировки!Пришел в магазин, поснимал, и ушел не купив. А жаль! Написал письмо, описал проблему. Реакции абсолютно никакой. Отношение к клиенту у них видимо такое же.Очень удивлен, в стране чугуния огромное количество, а они дешманское байонетное крепление купили в китае, в котором объектив дико люфтит. Если бы не это, с удовольствием бы приобрел объектив.

Достоинства:
Оптически прекрасный объектив. Форм фактор и вес мне тоже очень по душе.Надежный конструктив.

Автор:Андрей
Оценка: 5
2019.03.15

Комментарий:
Объектив исключительно для фокусировки в режиме liveview с увеличением х5, тогда будет 100% попадание в цель. Естественно это влияет на число снимков и репортаж так уже не поснимать. Только неспешная съемка.Сравнивал боке с сигмой арт 85 1.4, не увидел разницы в зоне размытия. Боке фонариков, в углу кадра на 1.4 вырисовывает лимоны.При прикрытии диафрагмы дальше ф2 на боке на кружках начинают появляться углы.Подружить его с чипом Лушникова на 1.4 Так и не удалось.Бленду купил с али которая крепится на резьбу светофильтра.

Недостатки:
За пределами грипп имеет хроматическую абберацию, притом разных цветов. В зоне за зоной резкости ХА фиолетовая, ближе зоны резкости - зеленая. При высоком контрасте объектов ХА все таки проявляется на 1.4, на 2.0 уже отсутствует. Кольцо диафрагмы немного люфтит в положении 1.4 в сторону еще большего открытия, но это не критично. Светофильтр вращается вместе с фокусировкой.Чехол для объектива не особо полезен, за все время не разу им не воспользовался.

Достоинства:
Резкий уже с открытой диафрагмы. Кольцо фокусировки имеет большой ход вращения, особенно в области 1-6м, что сильно помогает в точности фокусировки руками.

Рейтинг: 250
Отзывов: 8
Автор:Фомин Василий
Оценка: 3
2013.03.28

Комментарий:
Canon SX30 при таком же увеличении даёт даже более чёткую картинку. Это фотоаппарат дешевле, чем объектив. P. S. Cпустя месяц приспособился, если снимать на f9, то можно добится нормального результата

Недостатки:
Мыльный на всех фокусных расстояниях, Снимал на всех дифафрагмах, экспозициях в хорошую погоду и фокусных расстояних от 200 до 300, а для меньших он не нужен. Несравнимо с резкостью 50/1.4, и Tamron 12/24. Выброшенные деньги для тех, кто кроме кита снимал ещё чем-то.

Достоинства:
Зум, и то после Canon sx30 не удивляет. Стабилизация неплохая, но какой от неё толк, непонятно, картинка никакая.

Автор:Игорь Игорь
Оценка: 5
2015.10.14

Комментарий:
Покупал 1,5 года назад в магазине за 11 тысяч! Цветопередачи прекрасная, так как он на полный кадр, то на кропе все искажения по краям убираются! Картинка резкая на всех фокусных. Никакого мыла на длинном конце не заметил! Да, неплохо моет задний фон. Недостатки: конструктив хлипкий, внутри все болтается и кажется, что вот вот отвалится. На длинном конце у автофокуса большой процент брака. Самопроизвольно через год стал немного выезжать хобот. Но не смотря на эти недостатки с моей d7100 они сдружились и выдают очень неплохие фотографии. И не надо, как тут некоторые сравнивать его с фиксами, особенно с 50 f1.4, глупо просто, показываете свою безграмотность!

Недостатки:
Хлипкий, но за такую цену нормально

Достоинства:
Соотношение цены и качества