Фотоаппарат Praktica DCZ 5.8

Плюсы: Интересная камера. Фото выходит приятное, если освещение хорошее и снимать в raw.
Минусы: В jpg лучше не снимать - частые ошибки в экспозиции приходится все равно корректировать в редакторе - средние тоны завышены, нужна небольшая коррекция уровней. Медленно записывает отснятые кадры, долго фокусируется даже в сравнении с камерами 4 летней давности. Формат raw пока поддерижвается только родным софтом и коммерческим. Автомат ставит ISO только 100 или 200, хотя есть еще 50, 400, 800. Для такой камеры не помешали бы настройки кривых jpeg конвертора, какие есть в Пентаксе, например. Матрица шуиит чуть только освешение похуже - появляются довольно крупные цветовые дефекты. Не хватает стабилизатора и зума. Видоискатель для камеры стоит как цифрокомпакт - больше сотни евро.
Отзыв: Снимать лучше в RAW, иначе все равно снимки нужно доводить в редакторе. Авто режим часто выдает белесые снимки с пересветом.

Комментарий:
Все хорошо, но нет техподдержки, мой аппарат сломался - и никто не берется его чинить - дайвиндустрия оказалась, я написал письмо производителям - тишина. Из поломок - от вибрации отходят контакты SD карточки и фото ужасно засвеченное, видео - нормально...

Недостатки:
нет техподдержки

Достоинства:
водонепроницаем....

Комментарий:
только не асус!

Недостатки:
сплитера нет, проводки в комплекте хлипкие жеванные как со свалки, usb один, решил вручную настроить(опыт длинки, хуавеи и пр.), никак!, скачал инструкцию с инета-все правильно... никак!, обновил прошивку и поставил настроить на автомате, все встало, НО это ржака полная до чего кривой софт у асуса, тьфу, если брать будете, то посмотрите интерфейс в инете... если вашего города и прова нет в автом. настройках, то вы утыкаетесь в этом интерфейсе часов на 5 минимум... хотел зухел, но не было на складе...

Достоинства:
пластмасса приятная, хорошо смотрится

Комментарий:
Не хватило места, что бы все написать 16. отсутствует S-log. Почему? для видео, он реально полезен.17. И что делать тем людям которые покупали приложения на 7ках? правильно - сосать лапуВыводЦеновая политика ставит эту камеру рядом с Nikon D5 и Canon 1DXMII, хотя по важным чертам (по моему мнению) камера им уступает, хотя бы отсутствием батарейной ручки в комплекте, что казалось бы, должно было повлиять на цену, но нет. На 29.11.17 все стоят почти 300тОтсюда вопрос. За что я плачу свои кровные? Что я получаю за эту цену по сравнению с зеркалками? компактность? бесшумный затвор? отсутсвие блэкаутов? 12 raw в секунду? Или может быть Маркетологам нужно платить зарплату, за такой масштабный пиар? На 29.11.17 экономия от покупки версии с китовым объективом, сомнительная, по яндекс маркету 457тыс против 449тыс при покупке по отдельности. Разница 8000руб. Объектив это Sony FE 24-70mm f/2.8 GM

Недостатки:
1. Скорость съемки 20fps-сжатые raw 12fps-не сжатые, это при электронном затворе, при механическом скорость 5fps. Это указано в инструкции в таблице скоростей в разных режимах2. Автофокус немного уступает зеркалкам D5 и 1DXMII, не критично3. Электронный затвор не подходит для работы со вспышкой, только 5fps с механическим затвором.4. Точки фокусировки, при ручном выборе, сложновато выбрать одну точку из такого количества, даже джойстиком5. Сенсорный экран только для выбора точки фокуса, гонять по меню и масштабировать фото нельзя6. Фокусировка на глаза хорошо работает только с cамыми дорогими объективами GM7. 4К не подходит для динамичных сцен, роллинг шатер присутствует. Хорошо снимет в режиме супер 35- то есть кроп8. Электронный видоискатель при резкой смене освещения из темного в светлое и наоборот, теряете секунды на смену экспозиции, лучше его отключать во время неиспользования камеры, так как жрет батарею.9. Батарея до зеркалок еще не дотягивает, докупайте ручку, хотя в D5 и 1DXMII она входит в стоимость.10. Карты памяти SD uhs II и uhs I, почему они разного стандарта непонятно, при зеркальной записи скорость будет как у младшей карты. Могли бы и 2 XQD запихнуть или хотя бы uhs II одинаковые.11. Буфер при перегрузке в меню не пускает, ничего делать нельзя, пару минут, может быть исправят с прошивками. Те же D5 и 1DXMII, очищают буфер почти моментально, благодаря более быстрым картам памяти.12. Экран НЕ повторный, снимать себя или портреты с экстремальных ракурсов неудобно, почему бы не сделать хотя бы как в А9913. Компактность - хорошие объективы все равно большие и тяжелые, баланс нарушен, камера клюет вперед, хотя это дело привычки, батарейная ручка немного решает вопрос, но опять же стоит отдельных денег14. Объектив стоит конкретно дороже своих конкурентов от Nikon и Canon, хотя из топовых стандартных зумов я бы поставил Nikon на первое место15. USB 2.0 - в 2017 году... для кого то не критично, но мне бы не помешал type-c или 3.0

Достоинства:
1. Скорость съемки 20fps RAW2. Скорость автофокуса 3. Электронный затвор (выдержка 1/32000, бесшумная съемка, непрерывная картинка при съемке, то есть отсутствуют блэкауты, минимизирован эффект роллинг шатера) 4. Точки фокусировки почти на весь экран 5. Сенсорный экран 6. Фокусировка на глаза 7. Высокие ISO (при определенных условиях и 12800 норм, на мой взгляд)8. Съемка 4К фул фрейм9. Электронный видоискатель. сразу видно экспозицию, лаг минимизирован, нет разницы между съемкой в лайв вью и видоискателем, как на зеркалках10. Батарея мощнее чем в 7ках 2ого поколения 11. 2 карты памяти 12. Большой буфер 270 raw13. Откидной экран14. Компактный корпус 15. Китовый объектив конечно хорош, тяжелый, большой зум (для этих фокусных расстояний), но резкий и качественный, хорошее боке, даже на 2, 8.