Фотоаппарат Pentax K-r Body

Плюсы: Мощная, достаточно умная вспышка удобный интерфейс приятный внешний вид мгновенное включение-выключение, быстрая зарядка вспышки.
Минусы: Собственный разъём для кабеля (не мини-USB) отсутствие физического стабилизатора при видеосъёмке записываются шумы от автофокуса.
Отзыв: Качество фотосъёмки - без чудес, соответствует своей ценовой категории. Чем больше света и чем меньше света - тем лучше качество. При съёмке в полностью тёмной комнате с фотовспышкой - почти идеальное. При всех промежуточных режимах (вечер, пасмурно, солнечный свет через окно) - снимки слегка мыльные и цветопередача хромает. Но сейчас у дешёвых цифромыльниц трудно найти лучше. Видео очень хорошо снимает до размера 640х480, не больше. Как и у большинства цифрокомпактов (даже дорогих) тупит автобаланс белого, иногда приходится выставлять вручную. <br>А так - очень удобный фотик с очень хорошей вспышкой. Мой второй фотоаппарат - Никон за 10 тыр он конечно снимает лучше, но по эргономике и адекватности вспышки полностью проигрывает этому Олимпусу. <br>Аккумулятор после покупки зарядился за 4 часа и уже больше двух недель не разряжается. Понятно, что он новый, но всё равно неплохо. <br>Фотоаппарат довольно увесистый, так что девушкам, возможно, не понравится.

Плюсы: Удобно держать, аккумулятора на долго хватает, хорошая вспышка
Минусы: для меня нет
Отзыв: Для мня лично, при выборе любой мобильной техники важное значение имеет аккумулятор. Во-первых, я достаточно забывчивая, мне нужно иметь технику, которую не надо постоянно заряжать, а во-вторых, для фотоаппарата, на мой взгляд, решающую роль занимают качественные снимки на выходе. Все эти критерии собранны как раз в VG-170.

Плюсы: Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус.
Маленький и легкий.
Возможность использования мануальных объективов с «увеличилкой» и «фокус-пикингом».
Хорошие стабилизатор и автофокус, лучше чем у первой 10.
Поворотный только в одной оси экран-это хорошо.

Минусы: Мелкие, неудобные кнопки и их мало, как и первой 10 приходится лезть в меню.
Отсутствие автоматической склейки панорам.
Дорогая «родная» оптика.
После ISO 1600 все так же шумит.
Встроенная вспышка -ниочем, маломощная, переотражение от потолка невозможно.
Очень неудобное оликовское меню и это несмотря что у меня не первый олик- у панаса меню гораздо удобнее.
Как и все 10, м3 мелковат-неухватистый.
Нет разъема под внешний микрофон!
Нет кнопки расширения динамического диапазона.

Отзыв: Focus Peaking работает, но с «увеличилкой» работа с мануальниками более удобна.
Включающий рычажок расположен неудобно- Olympus все никак не найдет место для выключателя, а ведь место это давно найдено-вокруг спусковой кнопки.
Проверял с имеющимися объективами М4/3.
Уже приобретя M5 м II, пришел к выводу, что экран Olympus OM-D E-M10 Mark III, поворотный только в одной оси, гораздо удобнее нежели полностью поворотный у М5м2.
Замечательно, в данном случае, что аккумуляторы у первой и последующих моделях М10 одинаковые.
В обзорах весьма нахваливают стабилизацию олимпусов, однако, поработав с оными, в т.ч. с М5м2 хочу отметить: а листву деревьев, траву, цветы и детей вы что, то же застабилизируете? Или какая-то минимальная выдержка, в этом случае, должна все-таки быть? Стабилизация хороша для видео, и тут это самое видео есть, только как звук-то записывать? Легкий ветерок и звук становится наполнен хлопками и проч. шумовыми эффектами от ветра, а гнезда под выносной микрофон нет. Вот потому и купил М5м2, о чем и не жалею. И еще о стабилизации: казалось бы: у м10м3 более современный процессор, а стабилизация хуже чем у М5м2, правда выяснилось это после покупки последнего. И да, оба неуверенно фокусируются при съемке ночных пейзажей.
Вывод: покупать десятку м3 не вижу смысла-в фото качество не лучше, стабилизатор и у М10 достаточен, а 5 осевой только для видео имеет смысл. Видео без звука…-надо докупать рекордер, а рекордер стоит гораздо дороже выносного микрофона.
По возможности «потянуть» фотку уступает старенькому Nikon D7000, да и по количеству кнопок, ухватистости, фотошироте уступает любому из серии D7ХХХ. Превосходит в удобстве при работе с «макро» и весе-тут бесспорно.

Плюсы: - Компактность и небольшой вес;
- Высокое качество фото и видео-съемки:
- Хорошая эргономика;
- Видоискатель просто отличный, в него хочется смотреть, есть регулировка под остроту зрения;
- Cенсорный экран достаточного разрешения и хорош по качеству картинки;
- Экран выдвижной и поворачивается вверх, что позволяет снимать от земли не ложась на нее;
- Крепление экрана к корпусу металлическое и кажется надежным;
- Скорость автофокуса быстрая не только по меркам камер с фокусом по контрасту, но и объективно быстрая в сравнении с фазовым. Я привык раньше для фокусировки использовать только центральную точку, не доверяя автоматике. Эта же камера в большинстве ситуаций выхватывает то что нужно и можно не бояться задействовать датчики на всей площади матрицы. Учитывая возможность серийной съемки, это позволит «стрелять сериями» по быстро-движущимся объектам, и если освещение хоть как то приемлемое, то на большинстве снимков они будут в фокусе.
- В общем случае камера снимает на механическом затворе (выдержка до 1/4000), который приятно щелкает. Но есть и электронный, который можно задействовать принудительно для бесшумной съемки;
- Диапазон рабочих ИСО. До 1600 включительно за шум можно вообще не волноваться. На 3200 он проявляется местами в зависимости от характера изображения, но в общем случае это значение также рабочее;
- 5-осевой стабилизатор замечательный, позволяет выйти на новый уровень при съемке видео (плавное видео при ходьбе, при проводке и т.п.), работает с любым объективом;
- Возможность управления камерой со смартфона по Wi-Fi через приложение Olympus image share;
- Довольно хорошая запись стереозвука без сжатия;
- Хорошая автономность. На одном заряде реально забить снимками карту в 64Гб, если выключать аппарат вне использования;
- Поддержка быстрых карт памяти SDXC UHS-II;
- Отличное соотношение цена/возможности.
Минусы: Если они и есть, то явно привнесены маркетологами намеренно, учитывая ценовую категорию этой модели. В частности, корпус преимущественно из пластика. Из металла только байонет, отверстие для штатива, да сверху еще небольшая пластина. Но в целом качество сборки хорошее. Нет входа для внешнего микрофона. Экран не поворачивается на 180 градусов. Боковая крышечка прикрывающая разъемы плохо открывается из-за дужки для ремня и вероятно может отломаться. Но чаще всего отснятое удобнее выгружать в компьютер через картридер. Но самое важное – функционал камеры не урезан в сравнении со старшими моделями.
Отзыв: Нужно учесть, что скорость автофокуса зависит от объектива. К примеру, мой китовый Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6, который прилагался к камере Olympus E-PL1 (2010 года), фокусируется не сразу, а каждый раз сперва немного елозит. А с Olympus ED 14-150mm f/4.0-5.6 фокусировка мгновенная, также как и с тем плоским «китом» 14-42mm который идет нынче в комплекте.
Периодически полезно обновлять прошивки для самой камеры и объективов (см. официальный вебсайт производителя).
Для съемки сериями берите самую быструю карту памяти какую можете себе позволить. Встроенного буфера хватает на 8 кадров Jpeg (в полном размере) +raw, и возможность немедленного продолжения съемки целиком зависит от скорости освобождения буфера. Необходимый минимум – это карты стандарта Class 10 UHS-1 со скоростью записи 20 Мбайт/сек. Они не дорогие и позволят без проблем снимать видео в 4K.
Приобрел этот прибор (body) в июле 2018 за 34 000 р. взамен E-PL1 и пребываю в приятном удивлении. Еще ранее снимал на легендарную Sony DSC-R1. Пока снимаю только на ED 14-150mm (еще 1-я версия 2010 года), который хоть и темноват для помещений, но вполне неплох по картинке и универсален.

Плюсы: - Светосильный широкоугольный объектив <br>- Компактные размеры <br>- Довольно быстрый для компакта фокус <br>- Прочный корпус <br>- Отображение уровня и наклона камеры (т.е. в 2-х плоскостях) <br>- Кастомизируемость органов управления и в целом большие возможности настройки <br>- Поддержка RAW и возможность записи только RAW файлов <br>- Различные варианты компенсации динамического диапазона, включая наложение изображений <br>- Продвинутое управление шумодавом <br>- Коррекция дрожания (зачем то повысили порог до выдержек более 1 секунды с последней прошивки) <br>- Настройка ББ по листу бумаги в кадре с возможностью сохранения <br>- Поддержка профиля цвета AdobeRGB для любителей оного <br>- Внешние видоискатель, бленда, вспышка и прочее за отдельные деньги <br>- Можно поставить 2 батарейки ААА после кончины аккумулятора, по паспорту хватит на 30 кадров
Минусы: - Высокая цена. Но есть даже инструкция к поставляемому в комплекте фото редактору на русском языке. Взял по этой цене в России из за 2-х летней гарантии
Отзыв: Оценка снижена из за высокой цены.<br>Давно хотел карманную камеру в дополнение к цифрозеркалке со светосильным объективом, хорошим качеством картинки, RAW, быстрым автофокусом и шустрой работой в целом. Если бы этой модели еще матрицу типа Sigma DP2, то для меня был бы почти идеальный компакт.<br>После долгих поисков и раздумий остановился на этой модели. Leica X1 счел явным транжирством с учетом ее цены, особенно в России, остальные варианты типа Sigma DP2 отпали на изучении обзоров и комментариев пользователей или личного опыта: Panasonic LX5 - был большой опыт с LX3 - не нравилась скорость работы и фактическая светосила объектива.<br>За последние 10 лет вдумчиво купил всего 3 камеры, поэтому полноценно сравнить с имеющимися на рынке на основе личного опыта не могу. Достоинства, казанные выше, на основе личного опыта с камерами, купленными 2-6 лет назад. Шустрее, чем LX3 и больше возможностей, но время включения все же определяется выдвижением объектива, а не тушкой. По скорости и удобству управления до цифрозеркалки не дотягивает, что неудивительно для таких размеров.<br>По качеству снимков пока нареканий нет, но вердикта тоже, т.к. надо наснимать пару сотен фоток в различных условиях.<br>Тем, кто привык снимать с помощью сюжетных программ / автоматического режима, стоит купить Panasonic LX5 или на что хватит денег, т.к. эта камера имеет несколько принципиальных особенностей для такой категории пользователей:<br>- нет зума (есть цифровой) <br>- широкоугольный фикс объектив, т.е. фокусное расстояние не меняется (есть дополнительный переходник на еще более широкий угол) <br>- нет сюжетных программ в привычном понимании (есть автоматический режим) <br>- видео только для галочки, можно было вообще не делать <br>- надо внимательно читать руководство и хорошо представлять себе основы (цифровой) фотографии, иначе деньги на ветер<br>Если у вас есть опыт фотографии и необходимость в хорошем компакте со светосильным широкоугольным объективом, то стоит рассмотреть возможность покупки.

Плюсы: Качество фотоснимков <br>Уровень качества сборки (настоящая Япония!) <br>Прекрасное, доступное меню
Минусы: Стоимость... Но тут, как говорится, на вкус и цвет
Отзыв: Что могу сказать... Обалденный фотик! Все подробности о нем уже расписали, поэтому, наверное, все же не стоит по десять раз глаголить одно и то же... Но он просто превосходен! Берите - не пожалеете! Эта вещь стоит своих денег!

Плюсы: Небольшой размер, возможность работы от пальчиковых батареек. Качество для мыльницы вполне приемлемое
Минусы: Задумчивый...
Отзыв: Отслужил верой и правдой порядка 5 лет. До сих пор живой.

Плюсы: Одно большое достоинство!
Минусы: Задержка перед снимком
Отсутствие звука при фокусировке видео
Отзыв: Отличная техника, именно техника в общем смысле, т.к. понятное дело, что прогресс на месте не стоит. За 9 лет работы НИКАКИХ нареканий! И на данный момент работает отлично! В принципе, для нормальной любительской съемки параметры вполне приемлемые и в наст. вр. Отличное качество макросъемки, есть задержка съемки, можно в одного фотаться. Да, единственное,что может напрягать, это небольшая задержка перед снимком и то, когда кого-то просишь сфотографировать и они быстро убираю руку не закончив снимок. Да, собираюсь купить что-то новое(из-за фун-ций), но эту неубиваемую технику оставлю бесспорно. Падал, садились на него, наступали, даже топили - как новенький и вид и работа!