Объектив Pentax Q 5-15mm f/2.8-4.5 Standard Zoom (02)

Комментарий:
Своих денег стоит, но лучше брать на вторичном рынке. Использую только из-за малых габаритов-кит16-50 по всем параметрам, кроме габаритов и веса, лучше.

Недостатки:
Объектив ниочем -фикс, а по характеристикам хуже кита. Отсутствие фиксированных значений диафрагмы. Очень мелкие и слеповатые обозначения расстояния и диафрагмы.Странная особенность-до f/4 центр менее резкий чем край, может от фокусировки в несветлом помещении?

Достоинства:
Легкий. Металлический байонет. Маленький, но габариты достаточные для удобства установки на ф/а. Две замечательные крышки.

Комментарий:
Трэвел-зум, и этим всё сказано. Более-менее недорогой, более-менее универсальный, более-менее мыльный. Если готовы снимать на ф11 онли без стабилизации за не очень-то и маленькие деньги - это стекло ваше. Но, лучше пожертвовать универсальностью и взять теле-зум, хотя бы тот же 55-250 под кроп

Недостатки:
1. Стекло мылит. Очень сильно мылит. На открытой дыре выглядит ужасно во всём диапазоне, с непривычки можно заподозрить бэк-фронт, но с фокусировкой как раз всё нормально. С прикрытием становится получше, на диапазоне 28-135 довольно резкое на ф11, 150-300 - хоть какая-то картинка на ф11. Практически, 11 - единственно рабочая диафрагма на этом зуме, шире открывать не рекомендуется. 2. Диапазон - на первый взгляд очень широк, но не всё так просто. На фф на широком угле присутствует немалая виньетка. На кропе виньетирования нет, но - диапазон 45-480 удобным не назовёшь, широкого угла очень не хватает - универсальность стекла сильно снижается, и в чём тогда смысл ультразума?3. Стекло отвратительно держит контровый свет, комплектная бленда откровенно слабо помогает в борьбе с ним.4. Завершает картину фирменная тамроновская цветопередача.

Достоинства:
1. Малый вес и размер (в положении 28 мм стекло чуть больше кита 18-55).2. Относительно невысокая цена.3. Передняя линза не вращается, фокусировка внутренняя (но зум, естественно выдвигается).3. Сурьёзный внешний вид, с надетой блендой производит впечатление дорогого стекла.

Комментарий:
Движущие объекты, например птиц, снять невозможно, ручная фокусировка очень медленная и на коротких выдержках iso надо ставить на максимум, очень темный. Фокусировка происходит на очень маленькой зоне. Для портрета из-за крутого боке можно использовать, надо только много света, очень жесткий штатив (или опора) и отойти на метров 15-25. С рук снимать не получится. если только при очень ярком освещении. Объектив для экспериментов, типо снять луну или побаловаться с боке на статичных объектах, но как зум совершенно не годен.

Недостатки:
Снимает только в ручном режиме, малая светосила (очень темный), нет стабилизатора, нет фокусировки на бесконечность, ручная фокусировка, малая зона фокусировки.

Достоинства:
Дешевый, хорошее боке, качественная сборка, кроме переходника на байонет, который не жестко фиксирует объектив.

Комментарий:
Посмотрите обзор от Маркета и сразу всё поймёте.Светосила от 5,6. Если б было 2,8 - то цена оправдана.Мыло даже на 6,3. Точно не для портретки.Цена игрушки не должна превышать 30 тыс, и только для любителей.