Объектив Olympus ED 70-300mm f/4.0-5.6

Комментарий:
Брал для астрофото. Описание и качество снимков на открытой диафрагме воодушевляют. В моем случае первый объектив обладал заметным дефектом decentering - размывал правый край кадра. В принципе небольшой тилтшифт не фатален во всех других ситуациях, но при съемке ночного неба этот дефект напрочь лишает возможности получить сколько либо хороший снимок. В блогах были описаны ситуации, когда нормальный объектив получалось найти только с 4-й попытки. Еле удалось вернуть с возвратом средств.Купил второй такой объектив уже с переплатой из-за непрерывного роста цен. Второй объектив глючный - на 1.4 выдает адскую кому по краям и почему-то в центре не резок становится без возможности сфокусироваться. Зато на 2.0 как-то более менее нормальная картинка. Оставил себе второй вариант до лучших времен.Оба объектива по резкости и оптическим дефектам сравнивал с Sigma 35 1.4 art, которая на данный момент выдает просто эталонную картинку, но поле зрения маловато.

Недостатки:
decentering - несоответствие оптических осей линз, заметно люфтит колесо фокусировки на 2-х купленных образцах, выраженная кома на 1.4

Достоинства:
цена

Комментарий:
Купил я его так: пришёл в магаз и попросил кеноновский 24 первой версии и самьянг, был там с другом-фотографом. Отсняли несколько кадров, но проверяли ток на дырке 5.6, т.к. для моих целей она нужна чаще всего. Снимали всё при естественном освещении. Пошли домой смотреть снимки. Смотрели под лупой - разница 0, а цена в разы. Мы так и не увидели разницу в резкости или в сопротивлении к контровому свету и т.д. Короче, я уже и не помню купил я его на следующий или в тот же день. Очень доволен покупкой, свою цену он отрабатывает. Сейчас у меня его нет, так как с кенона ушёл, но стекло оставило положительные воспоминания.

Недостатки:
1) Мыльноват на диафрагме 1.4 (оно и не удивительно)2) При контровом свете ловит блики, но они часто только придают классный эффект, особенно когда камера движется, так и не знаю недостаток это или достоинство.3) Дисторсия достаточно сильная, у цеисса 21мм при более широком угле она заметно меньше искажает картинку.

Достоинства:
1) Относительно недорогой. 2) Достаточно хорошая картинка за такую цену, такая же как и на кенон 24мм 1.4 первой версии, но хуже по картинке, чем 24мм второй версии. Но разницу между самьянгом и кеноном второй версии можно увидеть только в помещении, если смотреть на размытие (размытие не путать с боке).

Недостатки:
Качество картинки не понравилось. Не резкий. Как ни странно сравнивал с телефоном Samsung s9, телефон снимает лучше, получается более резкие фотографии. Быть может объектив был бракованным.

Достоинства:
Все, размер.

Комментарий:
Приобрёлся за компанию с EOS M6 - хотя перед этим фотоаппарат старательно выискивался без него - даже думал, может М6 взять "боди", но потом передумал и взял в "ките". Если всё не понравилось - отдам - так я думал, а переплата, вроде, небольшая. Но объектив внезапно понравился: не только небольшими габаритом-весом (не как у 22мм, но тоже компактно), но и симпатичной картинкой. Размытие мягкое и приятное - без "чешуи" из накладывающихся контуров объектов фона, хроматическая аберрация не сильно портит картинку, "зайцы" не столь малозаметные, как на 18-55 прежнем. На "коротком конце" лишь требуется немного поджать диафрагму. Фокусные расстояния оказались удобнее 18-55 тоже. Плюс минимальная дистанция фокусировки - это почти в упор, так что можно всякую мелочь фотографировать тоже. Плюс отличный стаб, позволяющий мириться с невысокой светосилой. Всеми ругаемая защёлка (аналогичная объективу 11-22мм) оказалась не столь страшна, если голыми руками - привыкнуть можно. В целом: рекомендуется. Если есть выбор 15-45 или 18-55 - однозначно в пользу 15-45.

Недостатки:
- можно б и металлический байонет - защёлка объектива в перчатках нажимается с трудом - скорость АФ и ручной фокусировки будет зависеть от производительности фотоаппарата - отдельные блики от точечных источников света в зоне размытия имею "луковичную" структуру и более-яркие контуры - в комплекте нет бленды (больше для защиты линзы, чем от "зайцев); бленда типа EW-53 (покупается сами-знаете-где за 1.5 бакса) - дороговато в России (чёрт побери - неконкурентно-дорого!)

Достоинства:
- достаточно резкий - приятное размытие заднего плана - очень маленькая дистанция фокусировки - "полумакро" - достаточно шустр на новых камерах - мало ХА и легко правится дисторсия - не страдает от "зайцев" - недорогие защитные светофильтры 49мм - лёгкий, компактный - полезное фокусное расстояние (прежний 18-55 узковат в городе и на природе) - бесшумный (для видео - сами фотики EOS M все хлопают будь здоров) - недорогой, если покупать отдельно и не... хм... не в России

Комментарий:
Сервисное обслуживание ужасно. Пришлось через суд заставлять чтобы сделали хоть что-то.

Недостатки:
Изначально не работала диафрагма. Совершенно не попадает автофокус ни на одной камере.

Достоинства:
Резкий на 1.4, молниеносный автофокус, выдающееся разрешение, отличные контрастность и цветопередача, отличная устойчивость к контровому свету, отличное качество сборки. Все это верно, правда при одном "но" - если попадет. А вот попадает он как ему бог на душу положит. Очень очень редко

Недостатки:
Отсутствие пылевлагозащиты

Достоинства:
Резкий на 1.4, молниеносный автофокус, выдающееся разрешение, отличные контрастность и цветопередача, отличная устойчивость к контровому свету, отличное качество сборки. Подстройка автофокуса не понадобилась.

Комментарий:
Не связывайтесь никогда с объективами Carl Zeiss. Официалы, те неадекватные, так как указывать запрещено, поищите, найдёте сами, они на сегодня увы одни.Мне понадобилась юстировка объектива Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2 (бэк фокус, чем больше расстояние, тем больше бэк, не смотря даже на подтверждение, в режиме Live View всё в точку), написал, приложил сравнения снятые в мануальном режиме на Nikon 35 1,4 G (на любых расстояниях на открытой точно в цель), пишут такой бред: По вашим данным объектив в режиме Live View обеспечивает нормальную фокусировку. Правильно? Это означает, что его регулировка (юстировка по рабочему отрезку камеры) находиться в норме. Повторю еще раз, НИКАКИХ отличий в работе объектива (перемещение оптических элементов и т.п.) при наведении резкости через видоискатель и экран монитора нет. Все ошибки связанные с промахами по фокусу в таких ситуациях объясняются невозможность точно проконтролировать фокусировку, даже если глаз-алмаз. Вывод - проблема, которую Вы просите решить, не связанна с объективом. Высылаю вам официальное письмо производителя на эту тему: выдержка, весь текст не влазит ... При использовании функции подтверждение автофокуса в камерах Canon (мигающая красная зона автофокусировки и звуковой сигнал) для подтверждения наведения на резкость объективов с ручной фокусировкой, возможно расхождение в показаниях AF- модуля камеры и максимально точной фокусировкой объектива на выбранном объекте....В общем вывод: юстировки не будет! Снимайте как есть. Кстати, тонкая подстройка вообще ничего не даёт, изображение и при + и при - только ухудшается. То есть Nikon 35 1,4 G может точно фокусироваться вручную, а Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2 нет и исправлению это не поддаётся - БРАВО!!!

Недостатки:
Абсолютно нет сервиса в России, только отправка в Германию, где 50 евро только диагностика, и в режиме санкций Евросоюз не пропускает оплату, а пока оплата не поступит, объектив не вернут.

Достоинства:
Редкий раз, когда попадает в фокус, картинка неплохая.

Комментарий:
Стекло идеально подходит в роли штатного на полном кадре. Этот Дистагон шире 50-ка и поэтому в него влазит все! Перспектива придает ощущение присутствия, угол зрения более " привычный" глазу человека. Качество металла, сборки, стекла, и просветления создает неповторимое чувство реально качественной вещи. (Хотя где-то читал про облезании краски на корпусе.... но никто же не знает, что "было" с тем объективом....)Оптически тоже очень хорош, малая дисторсия для 35мм. ХА есть, но по законам физики, чем стекло более резкое, тем оно сильнее хроматит, что при обработке рофайлов не является проблемой впринципе.По качеству цветопередачи, контрасту/резкости и плавности боке Цейсы, в целом, на ступеньку выше всех остальных производителей, а Лейка на две)) Чтобы это понять до покупки, достаточно просмотреть фотографии на flickr или pixel-peeper, их там великое множество. Свой покупал на ебее, цена вышла в районе 20к. Единственный момент, который нужно учитывать и о котором нигде не написано заключается в том, что у объективов с максимальной диафрагмой f/2.0 фокусировочное кольцо имеет МАЛЕНЬКИЙ ход, в отличии от f/1.4, это можно увидеть на изображениях объективов на сайте Цейса, например...Маленький ход кольца фокусировки, лично я бы сказал что менее удобный, в виду более сложного попадания в фокус.И второй момент, объективы с маркировкой ZF не имеют чипа, что не позволит пользоваться замером экспозиции на начальных камера, что является пол бедой. Второй, более важный момент, это то что с чипованным объективом ZF2, можно получить звуковое подтверждение АФ. Тоесть можно снимать таким образом, зажать спуск и при этом вращать колько фокусировки, когда произойдет звуковой сигнал о подтверждении фокусировки камера сама сделает кадр, тоесть такой полуавтомат))) что сильно увеличит процент попадания в фокус.

Недостатки:
Какие могут быть НЕдостатки?

Достоинства:
Чувство удовлетворения при вращении кольца фокусировки.