Объектив для фотокамер Объектив Зенит Зенитар-C 85mm f/1.4

Достоинства: резкий Недостатки: проработал год, навернулся( Комментарий: после покупки проработал год( кадров около 30 000) в итоге в самом начале была беда, бленда постоянно разбалтывалась, в итоге лечилось тем что около передней линзы приходилось снимать пластиковую затычку и отверткой подкручивать винтики, которые разбалтывались. Затем произошла большая проблема в один момент перестал крутиться зум, тянешь за кольцо а оно не крутится. в итоге кое как разобрав его выяснили что там отломились некотроые железки и потихоньку царапали шлейф зума, в итоге полностью его разрушив. Посчитав стоимость ремонта объектива было принято решение оставить его на продажу(на запчасти) АФ там работает , линзы отличные

Достоинства: После кита впечатляет разница в резкости (особенно по краям) и отсутствие ХА. Недостатки: После кита тяжеловат и великоват Комментарий: Очень хороший объектив. Приятное качество исполнения, ничего — возможно, пока — не болтается, не выезжает, не скрипит. Деградация качества от центра к углам почти незаметна (у кита же с этим был полный ужас). На полностью открытой диафрагме немного мылит, но это нормально. Постоянная диафрагма воспринимается как должное.

Достоинства: Ну во-первых светосила Отличное размытие заднего фона Резкость и очень высокое разрешение (если попал в фокус) - можно разглядеть сидящих на коже микробов при увеличении)) СБОРКА просто шикарная (чувствуешь, что в руке дорогой качественный объектив) Недостатки: Ну сразу должен сказать, что использую его уже полгода с тушкой D7100. Что мне не нравится - ну во-первых диапазон фокусных расстояний довольно спорный - для съемки пейзажей возможно сгодится, ну и для репортажного фото, предметной съемки, но все объекты должны располагаться довольно близко. Портреты по сути тоже можно крупным планом и на ФР 35мм, иначе будут заметны искажения. Основной минус - экземпляр попался с непредсказуемым автофокусом. Если попадает - картинка суперкачественная, от которой просто слюни текут, но часто бывают провальные кадры. Не знаю с чем это связано. На своем экземпляре заметил, что если снимаю на расстоянии до 1 метра до объекта съемки, то кадры получаются просто великолепными в 90% -95% случаев, но стоит отойти метра на 3 или 4 и снять человека в полный рост - появляется дичайший фронтфокус, где задний план в резкости, а лица людей размыты (не всегда конечно, но бывает). Фокусировка по одной точке в следящем режиме, стреляю как правило в глаз. Сцены контрастные, освещение хорошее. Хотя бывает и при недостаточном освещении он бьет точно в цель,а бывает не точно. Однако недавно снимал свадьбу, первую часть отснял отлично, потом поменял объектив на другой, отсняв поставил снова 18-35 обратно и процентов 80 из этой отснятой серии (около 120 снимков) я отправил в КОРЗИНУ, потеряв очень ценные кадры!!! И это в дневное время при ярком освещении!!! Я был просто в шоке!!! Я не мог поверить, что такое произошло! Задумался о покупке докстанции для точной юстировки, но нет уверенности на 100%, что это поможет, но попытаться думаю стоит. В магазине при покупке стрелял в мишень, чтоб определить наличие фронт/бэкфокуса. На близких расстояниях его не было. Бил точно в цель. На дальних не проверял, и наверное напрасно. Комментарий: Стекло очень необычное, тяжелое, качественно собранное, но следует понять как работает его автофокус и почему он непредсказуем, поэтому ставлю оценку 3 балла. Надеюсь, позже я разберусь с описанной проблемой и изменю свое мнение в лучшую сторону.

Достоинства: Светосила Резкость Сборка Бокэ Комплект Недостатки: Автофокус Комментарий: Давно высматривал себе эту сигму и вот решился. В итоге в целом я ей доволен, но нюансы есть. Плюсы: + светосила 1.8 на зуме - это что-то с чем-то. По ГРИП выходит аналог зума с 2.8 на фф; + резкость с открытой даже для фиксов дело нечастое, а тут зум. При этом на ф2.8 даже углы резкие, на ф4 просто бритва; + сборка шикарная, никаких люфтов, кольца фокуса и зума плавные и точные - это полезно для видео; + бокэ у ширика-зума для меня казалось совершенно второстепенным, но попробовав эту сигму я понял, что тут даже групповой портрет в узком помещении можно снять с бокэ. И размытие приятное; + в комплекте стандартный для сигмы полужесткий чехол и отличная бленда. Кроме того были некоторые опасения: * слишком большой вес и размеры. Опять же не вдавался в подробности перед покупкой, но по отзывам читал, что объектив прямо огромный. По факту заметно меньше 24-70 2.8 и по размерам и по весу. С начальными камерами использовать чуть сложнее, но это совсем не проблема; * высокая цена. Но по факту она более чем обоснована с учетом возможностей и уникальности. Ну и минус этого стекла - точность автофокуса. К скорости и шуму претензий нет - все быстро и бесшумно. А вот точность оставляет желать лучшего. На д5200 мажет сильно, на д5100 чуть меньше (но точка фокуса в грип на мдф не попадает), на д200 и д80 мажет немного, на д7000 мажет сильно, но поправимо внутрикамерными настройками, на д70с и фудже с5про бьет в цель. Удивлен отчего такое может быть - даже догадок нет никаких. На этих же камерах другие объективы ведут себя вполне адекватно, включая сигмовский 10-20 4-5.6. Жаль, что никон и кэнон ведет политику неразглашения тонкостей работы алгоритмов автофокуса. В моем случае док-станция не поможет - вылечу объектив на одной тушке - начнет мазать на другой. Снимать видео на объектив одно удовольствие - большой охват сцены, узкая ГРИП и удобные кольца фокуса и зума помогают в этом. В итоге, объектив мне понравился и не смотря на автофокус - оставляю его себе в коллекцию:)

Достоинства: Легкий, компактный, портативный, удобный для перевозок и путешествий. Снимает. Недостатки: Если делать ставку на художественность, то все же не очень мощную выдает картинку, и не очень красивое бокэ. Комментарий: Для путешествий и для того, чтобы носить с собой - идеально. Для художественной съемки и получения эстетического удовольствия - как будто не очень подходит.

Достоинства: Относительно компактный, легкий. Резкий. Лишен недостатков которые есть у китового 16-50 в части искривления краев фотографий. Недорогой. Недостатки: Крышка объектива почти 0,5 см толщиной без возможности привязать к тушке. Комментарий: Китовый объектив достал вконец. Плюс хотелось сделать камеру еще более компактной. По паспортным данным объектив короче 16-50 на сантиметр. В реальности же получается чуть меньше т.к. крышка у него достаточно толстая. В целом же объектив существенно лучше чем китовый по всем показателям за исключением, естественно, отсутствия зума.

Достоинства: Никаких достоинств нет у него , за такие деньги . Недостатки: Хоть он 1.4 , толку никакого нет , сравнивали его с таким же по классу 1.8 d одно и тоже . 1.8 стоит 12-16 к , а это чудо от 40 и выше . И что вы получаете в итоге за 40 с лишнем тысяч? Задний фон - мыльная каша . Ни о кокой картинке , и рисунке не может быть и речи . У меня были все 85 Nikon 85 мм 1.4 G- шикарен ,но дорогой . 85 мм 1.8 g - божественный за свои деньги , не уступает 1.4 серии G , за исключением мелочей. 85 мм 1.4 D, о котором идет речь - железная безделушка, мыльная плоская картинка . 85 мм 1.8 D - Даже " г " обозвать язык не поворачивается , это нечто хуже , мыло, не резкий , на заднем фоне (боке) просто размытая каша цветов и оттенков. Комментарий: Не тратте деньги ребята , не получите радости , и эффекта которого хотели за это бабло

Достоинства: Светосила, конструктив, цветопередача, БОКЕ, прекрасное качество изготовления. Резок с 1.4 Недостатки: Для меня нет. Комментарий: Использую в связке с D300s, Многие пишут про то что промахивается и медленный фокус, честно не замечал, может повезло с экземпляром))) Отличный портретник и не только. Доволен покупкой на все 100%, резкость выше всяких похвал.