Объектив для фотокамер Объектив Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Nikon F

Достоинства: Резкий прямо с открытой диафрагмы F1.7, идеально компактные размеры, ооочень резкий по всему кадру с F2,5, с F2.2 начинает рисовать лучики от источников света, красивое боке, универсальное фокусное расстояние Недостатки: Медленный автофокус, к тому же ещё и не очень точный =( Оlympus OMD EM10 греется при долгом использовании с этим объективом, возможно как следствие и незначительный рост шумов матрицы, дорогой Комментарий: К сожалению на роль штатника не годится из-за плохой фокусировки, даже после китового Olympus 14-42 R2 этот панаблинчик кажется намного более медленным и менее точным. Но вот оптически он идеален, поэтому использую автофокус с ручной доводкой Focus Peaking в сложных сюжетах. На прикрытых диафрагмах автофокус более менее быстр. Но в целом, хороший ночной объектив=)

Достоинства: Отличная картинка, универсальный - получается аналог 40 мм. Светлый, чёткий. Подходит под Olympus EP5 - удобно фокусируется при макро руками (14Х по экрану). Компактный. Отличные премиум-материалы. За свою цену - идеален. Недостатки: Не быстрый автофокус, но вполне достаточен.

Достоинства: Достоинство в том что это действительно КИТовый обектив, не пластиковый и самый дешёвый как это бывает обычно в комплектах фототехники. Для обычных пользователей он покажется хорош, если не брать все заказные хвалебные отзывы. Недостатки: Пользуюсь два года, купил с Х-Т2 комплектом. Сухо и по факту. Снимаю пейзажи. Детализация очень слабая, можно сказать порой отвратительная, иногда снимет норм, но в большинстве кадры не совсем детальные. Убрать из него нафиг ненужный стаб и качество кадров стало бы лучше. Ручной фокус ацтой, на бесконечность в темноте пытаться настроиться это полный треш, мало того что фокусировка электронная, при установке на знак бесконечности звёзды всегда не в фокусе, начинаешь крутить- примерно между 10м и бесконечностью попадает, но порой после нескольких кадров сбивается. Не знаю какое покрытие на передней линзе, но протирается она очень трудно, если на кеноновском объективе, специальной тряпкой теранул и он чистый, то этот надо чуть ли не до дыр протирать чтобы очистить. Не помню с какого времени начало появляться голубое пятно прямо по центру кадра, как солнечный блик, когда снимаешь против солнца, причем не адекватно, то есть, то нет. Ну про сопливую бленду писать особо не стоит, усики фиксации отломились через год. Крышка передней линзы на честном слове крепится, несколько раз отваливалась. Честная цена ему сновья 20-25 тыр. За 40к не взял бы. Впрочем как и саму фотосистему Фуджи. Комментарий: Кому Важен размер объектива с соотношением размер/качество, то можно пользоваться. Но для серьёзных съёмок он не годится, впрочем как и все фотоаппараты Фуджи, как бы там не старались маркетологи и подкупными блогерами.

Достоинства: Светосила, примерно на стоп выше обычных китов 2.8-4 против 3.5-5.6. Стабилизатор, из-за этого можно предпочесть его гораздо более дорогому 16-55. Резкость. Универсальность. Качество сборки. Легкий и маленький. Недостатки: Уже писали о передней линзе, она действительно не зафиксирована плотно. Резкость на длинном конце хуже, чем на коротком. Управление диафрагмой электронное, так и наводка на резкость, кому-то плюс, мне нет. В углах подмыливает. Нет пылезащиты. Комментарий: Очень удачное стекло, в путешествиях идеален. Во всех поездках был надежным товарищем. Где только он не был и на море, и в Европе, и в городах России, дома тоже никогда не подводил. Снимал ночью даже на 1\2 сек. на 18мм - через кадр резко. Брать лучше в ките с тушкой, так гораздо дешевле. Советую всем, 16-55 2.8 даже не хочу. Пользуюсь 3.5 года, нареканий нет.

Достоинства: хорошее боке, цена/качесво на высоте, довольно быстрый, светосильный Недостатки: качество фотографии в помещении оставляет желать лучшего(много шумов, ХА,замыленность), а при плохом освещении,иногда, вообще отказывается снимать. Комментарий: Я использую для съёмки портретов, но уже серьёзно задумываюсь о смене. Для новичков этот объектив очень хороший вариант, он делает потрясающие снимки, и даже в слабо освещённых помещениях из него можно выжать достойный кадр( ключевое слово ВЫЖАТЬ)

Достоинства: 1. Прекрасные оптические свойства. Отличная разрешающая способность и хороший микроконтраст с открытой диафрагмы, отличный микроконтраст с ~f/2.5. Высокие оптические свойства не зависят от дистанции фокусировки. Приятные цвета. Очень плавное, красивое боке - гораздо ближе к чистому и плавному от EF 135/2.0 L USM чем к более крутящему от EF 85/1.8 USM. 2. Отличнейшая конструкция и начинка. Передняя и задняя линзы неподвижны, никаких выезжающих и/или вращающихся хоботков, корпус - монолит. Полноценный кольцевой USM-привод автофокуса - бесшумный, с постоянной возможностью подкрутить рукой (FTM), точный и чрезвычайно быстрый. Естественно, металлический байонет. Довольно удобное кольцо ручной фокусировки, хотя у него и небольшой ход, ибо объектив заточен под автофокус. 3. Диафрагма на 8 лепестков - для приятного боке. 4. Диаметр фильтров всего 58 мм - выгодно. 5. Очень компактные масса и габариты, легко взять с собой. Всего на 2 мм длиннее 85/1,8 и на 35 г тяжелее при том же внешнем диаметре - шикарно! 6. Умеренная цена за такую красоту. Недостатки: 1. Цветные ХА вокруг ярких контрастных переходов и источников света - так называемый purple fringing здесь гораздо слабее, чем в EF 85/1.8 USM. Они есть (ибо во многом поэтому это не L), но правятся легко и не требуют такого пристального внимания. 2. При определённом желании можно поймать зайца. 3. Всё таки 100 мм - не такое универсальное фокусное расстояние, чем 85 мм - на кропе уже слишком узковато, в помещении также становится тесновато. 4. Родная бленда ET-65III не лежит в комплекте, прилично стоит и крепится на защёлках (что выглядит весьма хлипко). Комментарий: Шикарный почти L объектив. Ему бы пылевлагозащиту и полную коррекцию ХА - тогда хоть красную полоску клей! Но и без того - отличная картинка, удобнейшая конструкция и приятные массогабариты - объектив есть за что любить. Объектив немного затерялся в тени EF 85/1.8 USM и стоит чуть дороже, но гораздо лучше его по картинке (особенно по боке) и у него намного меньше ХА. В минусе - на кропе он узковат и в целом, в помещениях теснее. Таким образом, данный объектив - отличный компактный и прекрасно рисующий портретник-телевик, скорее на полный кадр. Рекомендую!

Достоинства: фокусные расстояния. Недостатки: фронт-бэк фокусы.. Комментарий: хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на фронт-бэк фокус. у всех объективов наблюдалось различное по направлению и силе - смещения фокуса. любому желающему купить - советую выбирать очень щепетильно и не в коем случае, не заказывать в интернет магазинах с доставкой. надо обязательно проверять. если модераторы не удалят, - вот ссылка на запись с моими тестами объективов в магазинах: http://radislav-gaiduk.livejournal.com/318141.html#cutid1 короче, хотел я сменить Тамрон 17-50 на Сигму 17-70, да не вышло. Вышло, что мой Тамрон лучше.

Достоинства: Легкий, недорогой, достаточно светосильный, со стабилизатором и мотором Недостатки: Не вижу для такой модели Комментарий: Я сравнил Сигму с аналогичным объективом NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR - у меня были обе модели В результате я оставил себе объектив SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, который сейчас использую в качестве трэвел-объектива, не более того. Да, я потерял 1 мм фокусного расстояния на коротком конце, что немного жалко. В то время как разницу между 70 мм и 85 мм я совсем не жалею. Дело в том, что качество картинки объектива Никон на длинном фокусном расстоянии свыше 70 мм начинает портиться, на мой вкус. Зато я получил более светосильный объектив с чуть более высокой или аналогичной резкостью. С легкой душой я оставил себе Сигму 17-70, а Никон 16-85 продал без малейших сожалений. Критикам могу сообщить, что почти все недорогие объективы требуют юстировки, иначе автофокус будет врать, а изображение окажется нерезким. Более того, часто сперва следует настроить саму фотокамеру. Мне пришлось возить в сервис как оригинальный Никон 16-85, так и Сигму 17-70. Поэтому я не вижу никаких преимуществ у оригинальных объективов - следует сравнивать модели и выбирать лучшее.