Объектив для фотокамер Объектив Sony Carl Zeiss Planar T* FE 50mm f/1.4 ZA (SEL-50F14Z)

Достоинства: - Резкость - Светосила - Боке - Скорость и надёжность фокуса - Сборка (стальной, надёжный) В целом по всем обзорам лучший 50-мм портретник для фулфрейм. Недостатки: - Вес. Пока это самый тяжёлый объектив из моей коллекции. Забавно, что он где-то на 150-200 грамм тяжелее даже кроп-телевика 70-350. - Цена. Сейчас стоит почти в 2,5 раза больше, чем аналогичный объектив Sigma при сопоставимых характеристиках. - Жужжание фокуса при подстройке (только в режиме AF-C, на AF-S его нет). - В комплекте не было бленды. В РФ родную заказать нельзя, вести из Японии/США/Европы дороговато. - Нет дополнительной настраиваемой кнопки на объективе (она появилась в новых G и GM серии) - Нет стабилизации. Комментарий: Купил для камеры A7III. Долга выбирал между ним, Sigma 50 1.4 и Zeiss Sonnar 55 1.8. В итоге взял его, но подержанным - заплатил процентов на 40 меньше, чем стоил бы новый. В целом из-за надёжности конструкции - думаю, что в этом не было ошибки. Преимущества у Zeiss 55 1.8 только вес (в 4 раза легче) и бесшумность (здесь работа фокусирующих моторчиков при continuous фокусировке слышна, это может отвратить от покупки для видео). Для меня то и другое непринципиально. У Sigma незначительно лучше минимальное расстояние фокусировки и намного привлекательнее цена. Последнее нивелировал, взяв б/у товар. Пока особенно негде его использовать, после изоляции надеюсь активно снимать.

Достоинства: Не знаю, фото получаются очень неплохие. Единственный объектив на сони 7рм2, так что сравнивать не с чем. Разрешение на уровне, можно зумить на 400% и рассматривать детали. Недостатки: тяжёлый, попал под отзыв из-за проблем с забрызгиванием стекла изнутри... пробыл в московском ремонте сони 45 дней. народ там борзый, взаимодействовать мерзко. в результате половину объектива заменили. но зато настроили хорошо - резкий сразу с 1.4 стал. Раньше вроде более мыльный был. Комментарий: дорохо. сделали бы нормальный 35мм объектив уже, а лучше 28мм, сделанный до идеала, на уровне с этим хотя бы, никогда бы 50мм не купил. может локсию в следующем месяце 28-мм анонсируют. если так - будет жить на камере вместо этого куска металла.

Достоинства: 1)Картинка просто шикарная, резкость, контраст даже в краях кадра великолепные 2)Металлический, но за эти деньги другого ждать не стоит 3)Кольцо регулировки диафрагмы на самом объективе (снимал на старые мануальные стекла и привык) 4) Нормально работает даже на открытой диафрагме Недостатки: 1)Вес... было тяжело таскать по горам 2)АФ показался задумчивым, но у меня А7М2, может на R2 или M3 будет лучше 3)Боке (да, я знаю, это субъективно, но все-же) Комментарий: Что можно ожидать от Цейсса? Резкость - есть даже на 1.4, Контрастность - есть всегда и везде, картинка - шикарная, деталей море, но и весит сие чудо около 800 грамм. За качество изготовления и материалов приходится платить немалым весом...но оно того оправдывает.

Достоинства: Отличное стекло , и скажем лучшее в своем классе для фокусных 50мм , светлый , снимал зимой ночью , с легкой подсветкой от диодного "стика" можно делать портреты. Начну с механики, корпус металл, держать приятно и удобно, этот увесистый "бочок" хорошо лежит в руке, бленда на нем сидит как влитая, и при этом крышка удобно извлекается из нее . Есть кольцо диафрагмы и в отличие от фуджиковских колец, оно не живет своей жизнью, а чтобы провернуть его, требуются определенные усилия) Шильдик цейса на корпусе радует глаз и греет душу. Очень точная цветопередача, далее что мне важно было это минимальное количество хрома на открытой диафрагме, даа вы его там найдете, но при 400 процентном увеличении на посте, все правится. Автофокус, не уступает зумам, тут я сравниваю с 16-35 GM b 85 G, оба имеются в наличии. Причем в отличие от младшего собрата 55/1,8 он по-пусту не елозит в темноте а достаточно быстро фокусируется. Хорошее мин. фокусное расстояние, снимаю им фуд для меню и контента. Резкость, 1,4 по центру отличная, на моей 2й Рке , то есть для младших моделей и А9 более чем будет. Очень добротный микроконтраст. Боке - то, что волнует вас наверное больше всего, собственно , это дело вкусовщины конечно, но мне оно нравится, оно интересное, я снимал раньше Сигмой АРТ 50мм , был еще кэнон 50мм разных версий, хорошо все здорово, но не то, хотелось и острых окантовок и местами сливок приятных, тут это все есть. Однако повторюсь, бокэ - это вкусощина, мне нравится. Недостатки: Цена и вес, однако 800гр сейчас средний вес стекол топ/фикс со светосилой 1,4 , для того чтобы разрешать такое количество мегапикселей полностью, обидно конечно. но что поделаешь. Цена на западном рынке 1400 у.е. Может там и недорого., а для нас это деньги немалые. Комментарий: Рекомендую как основное штатное стекло для репортажа, свадеб и иных мероприятий где хочется поснимать и динамику, но парит что будет фокус медленно работать, чем часто болеют фиксы, и где нужна хорошая светосила с приятным художественным размытием фона.