Объектив для фотокамер Объектив Fujifilm XF 35mm f/2 R WR

Достоинства: цена, приятно лежит в руке Недостатки: экземпляр надо выбирать, низкая надежность Комментарий: Брал как штатник. Тестил несколько экземпляров, вроде нашел с нормальным фокусом. Через пару лет накрылся по собственным причинам. В сервисе развели руками: "запчастей на сигму нет". Ну да и овчинка выделки не стоит. Картинка не плохая. Если бы не преждевременная кончина этого стекла, то свои деньги вполне отработал. Мылит на полной дырке, конечно.

Достоинства: Полностью внутренняя фокусировка и зуммирование, наличие низкодисперсных и асферических элементов, материалы корпуса: прорезиненные кольца, софтач почрытие, металлический байонет, стабилизация, малошумный автофокус. Недостатки: С включенным стабом быстрее сажает батарею, чем Nikon 35mm f/1.8. Комментарий: Купил как замену киту, заскучал по нему, да и с фиксом в помещении надоело углы искать, рассматривал варианты: 18-55, 18-105, 24-120, в принципе выбором доволен, конечно Сигма 17-70 было бы вообще идеальным вариантом, но возможно стоит вспомнить пословицу, что «Лучшее враг хорошего». За месяц прошедший с приобретения объектива для него было определено место и назначение в моей небольшой коллекции объективов. Объектив оказался просто не заменимым на корпоративе и на детской "елке", то есть как раз в тех случаях, где фиксу не хватает гибкости, а телевику ширины угла. Подробно обзор объектива: http://saburovva.livejournal.com/1620.html

Достоинства: - Диапазон фокусных; - Резкость; - Цветопередача; - Стабилизация! Действительно, не зря здесь пишут: снимать ночью с рук на 1/15 - более чем реально; - Практически нет дисторсии (во всяком случае заметной невооруженному глазу), посему объектив подходит не только для пейзажей, но и для архитектуры и интерьеров; - Довольно быстрый и цепкий автофокус (даже в паре с относительно простой X-M1), неплохо показывает себя в динамичной стрит-фотографии; - Можно накручивать фильтры, чем, кстати, далеко не каждый сверх-ширик может похвастать. Недостатки: - Размеры и вес уже близки к зеркальным аналогам; - Кольцо диафрагмы вращается слишком легко - можно случайно сбить настройки. (Но это у всех XF-объективов - видимо, так и задумано); - Конечно, хотелось бы, чтобы у него была дыра 2,8. Была у меня раньше tokina 11-16mm f/2,8 под кроп - до сих пор с любовью вспоминаю. А здесь... ну, f/4, в общем, тоже неплохо, да и стаб здорово помогает. В целом, поснимав и тем, и другим, сказал бы, что ширик с f/2,8 без стаба и ширик f/4 со стабом в реальной жизни примерно эквиваленты. Комментарий: Не смотря на придирки и хотелки, объектив просто отличный. Долго душила жаба, и наверное я бы долго с ней боролся, но... на горизонте нарисовалась предстоящая поездка во Вьетнам... Ну НЕЛЬЗЯ было ехать ловить тамошние пейзажи со стандартным 18-55mm f/2,8-4. В итоге жабу поборол, и не зря. Что ожидал, то и получил: цвета дает сочные, охват пространства - сумасшедший, брака по фокусу просто нет (чем, кстати, здорово грешила та же самая токина 11-16). За 3 недели каждодневной съемки отметил, что 90% кадров в поездке делаю именно им, так что можно сказать, для меня он стал практически штатником. Однозначно могу рекомендовать всем X-фотографам как одно из самых удачных пополнений вашего парка оптики.

Достоинства: - Диапазон фокусных; - Резкость; - Цветопередача; - Стабилизация! Действительно, не зря здесь пишут: снимать ночью с рук на 1/15 - более чем реально; - Практически нет дисторсии (во всяком случае заметной невооруженному глазу), посему объектив подходит не только для пейзажей, но и для архитектуры и интерьеров; - Довольно быстрый и цепкий автофокус (даже в паре с относительно простой X-M1), неплохо показывает себя в динамичной стрит-фотографии; - Можно накручивать фильтры, чем, кстати, далеко не каждый сверх-ширик может похвастать. Недостатки: - Размеры и вес уже близки к зеркальным аналогам; - Кольцо диафрагмы вращается слишком легко - можно случайно сбить настройки. (Но это у всех XF-объективов - видимо, так и задумано); - Конечно, хотелось бы, чтобы у него была дыра 2,8. Была у меня раньше tokina 11-16mm f/2,8 под кроп - до сих пор с любовью вспоминаю. А здесь... ну, f/4, в общем, тоже неплохо, да и стаб здорово помогает. В целом, поснимав и тем, и другим, сказал бы, что ширик с f/2,8 без стаба и ширик f/4 со стабом в реальной жизни примерно эквиваленты. Комментарий: Не смотря на придирки и хотелки, объектив просто отличный. Долго душила жаба, и наверное я бы долго с ней боролся, но... на горизонте нарисовалась предстоящая поездка во Вьетнам... Ну НЕЛЬЗЯ было ехать ловить тамошние пейзажи со стандартным 18-55mm f/2,8-4. В итоге жабу поборол, и не зря. Что ожидал, то и получил: цвета дает сочные, охват пространства - сумасшедший, брака по фокусу просто нет (чем, кстати, здорово грешила та же самая токина 11-16). За 3 недели каждодневной съемки отметил, что 90% кадров в поездке делаю именно им, так что можно сказать, для меня он стал практически штатником. Однозначно могу рекомендовать всем X-фотографам как одно из самых удачных пополнений вашего парка оптики.

Достоинства: Влагозащита, стабилизация, цена, качество картинки. Недостатки: Хочется предупредить всех фотографов которые планируют использовать это стекло для портретов крупным планом: Существует такой эффект когда наводишь фокус на предмет который находится близко у объектива меняется угол обзора, на западе это называют focus breathing, так вот родной кэнон 70-200 позволяет снимать лицо очень крупным планом, аналогичный никон значительно проигрывает, многие когда переходили на никон испытывали проблемы с тем, что не могут так крупно снимать портреты, а этот tamron проигрывает даже никону. Когда фокусируешься близко (хочешь снять крупно лицо) он перестает быть 200мм. Это стекло не такой полноценный портретный объектив как родной сапог, но для спорта и репортажа должно хватить. Комментарий: Говорят нормально работает с телеконвертером тамрон 2х.

Достоинства: По сравнению с прежним Никон 18-200, F3.5-5.6, он, конечно, в плюсе. Использую его c NIKON D7200, и так как камера с кроп-фактором, полностью отсутствует виньет, ушла бочковатость, радует однородная резкость по всей поляне. Верна передача цветов в автомате. Пыле-влаго защищён, но специально не испытывал. Не высовывает носа при перемене фокусного. Резво ловит объект. Серьёзная бленда, но не забывайте её снимать при использовании встроенной вспышки - закрывает часть кадра. Сделан для полного формата, поэтому в моём аппарате он заметно сужает поле, приближая натуру. Брал его в основном для съёмки живности, поэтому для меня это скорее достоинство, но пейзажи в него, разумеется, не влезают даже при ФР70мм. Минимальное Фокусное 95см - тоже+, в отличие от Никоновского оригинала. Стаб на 200мм. с рук уверенно бьёт с 1/200с., не дышать - так и с 1/160. Недостатки: В некоторых недоразумениях я оказался виноват сам: то прибор не ловил близкий объект - это я забывал отключать ограничитель фокусировки, действующий от трёх метров; изначально грешил бек-фокусом, но оказалось достаточным поправить его точность в аппарате, благо моя камера это позволяет, и проблема решилась. В густом лесу, бывает, самовольничает с фокусом: поймаешь цель, а объектив начинает перестраиваться на ближние к нему ветки, хотя в настройках установлена покадровая, точечная фокусировка (опять же, возможно из-за того, что включена функция слежения - надо проверить). Тяжёл, но это было известно до покупки. Читал на каком-то сайте, что сделан в Японии, но мой из Китая, а бленда с Филлипин (но помогает). Враждует с питанием: за день уничтожил 2 аккумулятора, правда уже не новых. Да и фоткал в RAW. В прежней камере D5100 появилось ощущение, что с ним поблёк видоискатель. Комментарий: TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2. Nikon Наверно, лучше показать фотки, сделанные этим стеклом, чем рассказывать. Сойки и белки сняты предыдущим аппаратом - Nikon D5100. При некоторых замеченных минусах, переодевать на его место прежний универсальный Никон 18-200, F3.5-5.6 не хочется: картинка и возможности, связанные со светосилой, визуально заметно отличаются в пользу Тамрона. Правда и разница в цене тоже заметная. Я брал объектив, когда он был ещё новинкой за 96т. Теперь не сложно найти дешевле. При всех положительных моментах, женщинам брать не советую: день ходьбы и использования этого "стёклышка" может утомить. Здесь папка со снимками: https://yadi.sk/d/Ylfb94v2no8RLA

Достоинства: Металлический корпус, прочный конструктив, пылевлагозащищенный, небольшой размер, удобная бленда; резкий, контрастный, но без перебора, пластичная картинка, отличная цветопередача, отличное боке - просто красивое, высокое разрешение по всему полю, хорошо держит свет - практически без "зайчиков", передняя линза со специальным покрытием, позволяющим не использовать защитный фильтр, жанровая универсальность - можно снимать от макро до стрит и портрета, причем отлично работает на 2,8, оно рабочее - не мылит и пр., можно доводить резкость вручную на автофокусе без переключений (как и все последние линзы от Пентах) Недостатки: Чувствителен к плохому освещению и неконтрастным объектам - неуверенно наводится, может юзать (правда это на моем старом Пентах к-10Д), остальные моменты поведения при фокусировке в в оперативной съемке обусловлены его специализацией - все же это макро-объектив Комментарий: Брал как макро-стекло с надеждой на универсальные качества (поддался отзывам зарубежных сайтов). Надежды оправдались полностью: теперь он у меня как штатник (после СМС Пентах 16-45/4). Он прочный - как литой, мягкое вращение ручного фокуса. Тяжеловатый (но ведь металлический корпус!), это к недостаткам не могу отнести. Как портретный на 2,8 - сказка (все разговоры о "дерматологичности" макростекол вообще то от недопонимания, что резкий снимок можно всегда програмно смягчить до требуемого качества без потери резкости), портреты как ростовые так и крупноплановые с высоким качеством. Я доволен, т.к. получил все "в одном флаконе". Конечно, в будущем не откажусь от "портретного" объектива с дыркой не менее 1,4. Но пока...Его просто приятно держать в руках, зная, что результат всегда будет на высоте. Особенно с заменой камеры на более новую

Достоинства: Уже всё написано. + резкий, как и положено макрушнику. Недостатки: Не очень удобен в повседневной съемке. Долгая фокусировка в некоторых случаях обусловлена тем, что камера прогоняет его по всему диапазону. Быстрее в этом случае быстрее работать руками. Ну а FA 100mm f/2.8 имеет переключатель. Комментарий: Объективом доволен полностью.