Объектив для фотокамер Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Достоинства: Только цена и вес))) Недостатки: Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса... Комментарий: Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!

Достоинства: 1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги 2.Цена 3.Качество 3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.) 4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка 5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении Недостатки: Очень редко промахивается автофокус Комментарий: Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т.к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив,судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой. P.S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т.к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.

Достоинства: Красная полосочка. На этом достоинства заканчиваются. Недостатки: Фокус ХА Цвет Надежность конструкции ... да практически всё... Комментарий: Брал этот объектив после 85L II в расчете на то, что получу нечто похожее с более коротким фокусным, так как 85 было слегка многовато для моих сюжетов. По итогу - видимо, самый быссмысленный объектив L серии, из всех, которыми приходилось пользоваться. Картинка не идет ни в какое сравнение с 85L II и 70-200L II, боке невнятное и слабовыраженное, точное попадание в фокус на максимально открытой диафрагме - примерно такая же редкость как и на 85L II, но 85ке за его картинку простительно почти всё, этому же гордиться особо нечем. При съемке так же сложно понять попал или нет, пока не посмотришь результат с максимальным увеличением. Картинка кажется "рафинированной", лишенной каких-бы то ни было отличительных особенностей. Ни "яиц" 85ки на открытой, ни "подкрутки" фона на ростовых портретах, ни ярких цветов и игры света 70-200, ничего в нем нет... Продал и не жалею. Сменил на 70-200/2.8 L II и всем доволен (кроме размера и веса)... Немного не то, что хотелось изначально, но зато эмоции сугубо позитивные. А применение фокусному 200 найти несложно.

Достоинства: От взрослого мужика такое слышать как-то странно, но я просто влюбился в этот объектив! Изумительная картинка, красивое и глубокое боке, высокая резкость, хорошая работа автофокуса. Объектив сделан качественно, красиво и солидно смотрится на камере (куда лучше, чем всякого рода зумы, широкоугольники и телевики), неприхотлив и универсален. Для профессиональных портретов не годится, но на любительском уровне портреты получаются отличные. Глубина резкости на открытой диафрагме и на ФФ просто удивляет. Правда это сильно мешает видеосъемке. Объектив снабжен линзой из уранового "изумруда"... Очень приятный объектив, который странным образом игнорируется большинством фотографов, все больше используют зумы. Если бы мне пришлось использовать только один объектив - выбрал бы только этот и никакой другой. Недостатки: Немного меняет фокусное расстояние при полярных значениях резкости, на открытой диафрагме по самому краю падает резкость (незначительно). Дорогой. Комментарий: Совершенно обалденный объектив! Просто удивительно, что раньше я пользовался варио/объективами и ничем больше. Помимо этого у меня еще 24-70/2,8 и 85/1,2. Последний - отдельная песня, но универсальности у него нет. Другое дело - полтинник. Теперь беру его во все командировки. Можно снимать почти все, кроме разве что быстродвигающихся объектов. Первое время ходил и "щелкал" все подряд, потом эйфория прошла, но остались самые положительные ощущения. Стоит недешево, но лучше взять бескомпромисный фикс, чем такой же по стоимости зум - качество снимков несравнимое. Но если основные объекты для съемок бегающие дети и собаки - лучше взять малодиапазонный зум - 24-70/2,8 , например.

Достоинства: цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так Недостатки: мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии.... Комментарий: Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/

Достоинства: низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество. Недостатки: за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки. Комментарий: купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.

Достоинства: 1 Удобный диапазон фокусных расстояний 2 постоянная светосила 3 цена... Недостатки: Очень долго хотела приобрести, но в итоге ужасно разочаровалась. Комментарий: Возможно мне попался бракованный экземпляр, но взяв его с собой на съемку, очень пожалела об этом. Постоянно мазал, не попадал в цель, из 10 снимков только одно попадание ито, случайное. При этом, периодически он пару-тройку кадров сделает нормально, потом опять начиналась у меня с ним нервотрепка. даже на диафрагме 5,0 умудрялся снимаемый объект сделать чудовищно размытым как на f 2,8, а задний план оставить четким. Изрядно намаявшись с ним, вставила родной 18-105, и все пошло как по маслу! Самое что интересное, но с никон д90 он отлично сработался ( уменя д7000). До этого снимала на:д60, д80, д3100,д5100,д7000 из объективов: 18-55, 18-105, 18-200, 35 мм, 50мм

Достоинства: Резкий, цепкий фокус, добротный корпус, универсальное ФР, 2.8 - рабочая! Недостатки: у моего экземпляра очень туго накручивается бленда, а чтобы ее снять нужно приложить усилие - того и гляди сломаешь! Комментарий: Очень много отзывов о нестабильном качестве этого объектива. А мне повезло - первый экземпляр сразу показал себя с очень хорошей стороны. 2.8 абсолютно рабочая дырка, но бритвенная резкость по всему полю кадра на 5.6, свободно можно рассматривать кроп 100% и не разочаровываться, по сравнению с китом 18-105! тушка d7000 Сравнивала этот тамрон с аналогичным тамроном со стабом, мой резче по краям кадра. Равномерная резкость на 5.6, а у второго со стабом края на 5.6 мыльные. Кому спать не дает отсутствие стаба, совет - на разницу между объективами лучше взять штатив, и вопрос в стабилизаторе отпадет. Мягкий ход кольца ручной фокусировки порадовал, очень плавно двигается! Автофокус шустрый, быстро находит цель. Фокусное расстояние самое ходовое, на 17 хороший угол для природы, групповых снимков, когда толпа по 50 человек желает сфотографироваться! На ФР 50 получаются неплохие портреты, конечно с фиксом 85 1.8 не сравнить, боке обычное, не закрученное, "воздушности" мало. Но если очень постараться получаются красивые снимки, рабочая 2.8 очень кстате в этом деле. Долго выбирала замену киту 18-105, обязательным условием была светосила и шустрый автофокус. Выбрала этот тамрон, своих денег он стоит! Родной Никоновский в 3 раза дороже (ради интереса попросила сделать пару кадров) - да он порезче на открытой, и надпись на нем Никон и золотое кольцо говорит - я топовое стекло, но увы и ах, для любителя его цена велика, да и стоит ли?))))