Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Достоинства: не обнаружено Недостатки: объектив не просто плох, он ужасен. Нещадно мылит, резких 10% фотографий от общей массы. Комментарий: Взял этот объектив у друга, абсолютно разочаровался. Диафрагма 1.4 - это очковтирательство, она абсолютно не рабочая. Жаль упущенных моментов из-за этого посредственного стекла.

Достоинства: боке отличное, светосила, маленькая грип на открытой дырке Недостатки: см. комментарий Комментарий: все бы ничего, но спустя 3 месяца использования перестал адекватно наводиться при автофокусе. то есть вообще мимо мазать. (и это при адекватном умеренном использовании, хранении и ношении в чехле) Так и не поняла в чем дело - то ли это из-за фильтров которые недавно прикупили, то ли из-за влажности во время съемки, после которой он стал мазать, то ли просто из-за того что за 10 000р объектив отличным быть не может..

Достоинства: еще не понял! стабилизация работает, но мне кажется три ступени все таки приукрасили Недостатки: нелепая бленда...... которая неотчего не защищает не от света не от удара! и еще поворот кольца фокусного растояния слишком большой! Комментарий: восторга пока не вижу

Достоинства: Резкий, светлый, быстрый, стабилизированный (2 стопа точно поднимает, а может и 3). Недостатки: Тяжёлый (а какой он ещё может быть?) Комментарий: Использованные аналоги: Nikon 28 - 300 3,5-5,6, Nikon 85 1,4 и много чего ещё. Достойное стекло, даёт в любых условиях получить желаемый результат без напряга. Получить плохую картинку можно только очень кривыми руками и то сомневаюсь. Люди пишут, что даже пейзажи им снимали, преклоняю колена, снимал пейзаж на 50 мм, уже непросто, по мне 35 1,4 идеален для пейзажа, гнёт линии в самую меру. Для меня это однозначно портретное стекло, если интересно, примеры фото: https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-сепия-001.jpg https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-красивой-девушки-2.jpg https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Фэшн-фото7.-Поля.jpg https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Фэшн-фото.-Поля.jpg https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-красивой-девушки-1.jpg https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-красивой-девушки-4.jpg Ну и другие фото на сайте, на которых Поля, всё снято только этим стеклом.

Достоинства: Стабилизатор VR Недостатки: Не резкий! Вялая картинка. Медленный автофокус. Тяжелый. Цена сильно завышена. Комментарий: Выбирал в магазине из трех. Сразу почувствовал работу стабилизатора, в полутемном магазине давал стабильную картинку. Потом были только разочарования. Возможно его надо использовать только на FF. Взял на D90, с целью поэтапного перехода на FF. Пока не знаю сможет ли этот объектив реабилитироваться на D800, но на D90 не очень резкий, картинка неинтересная. С 24-70 2.8 - на том-же D90 просто нельзя сравнивать, это разные линзы, и по картинке, и по резкости. 24-120 не имеет ни того ни другого. И цена, он однозначно не стоит этих денег. Продолжил использовать с D800, что сказать? Все тоже, только больше) использовал эту линзу пол года, нет слов - плохо! Был в путешествии 2 месяца, 90% снятого этой линзой не приемлемо. Основная проблема - не резкий. И близко и далеко. На d800 будет ощущение, что Вы все еще на D90. Использовал 16-35 f 4, 50 f1,4, и даже 70-300, все много лучше. Отмучился, продал, и не смотря на критику взял 24-70. Сравнений нет! Небо и земля.

Достоинства: 1. Универсальный зум на "каждый день" для репортажа и путешествий. На кропе получаем удобный диапазон фокусных 36-180 2. Очень резкий на всех фокусных на f/4. Спокойно разрешает матрицу 24 mpix даже на кропе. 3. Отличный стабилизатор - снимать на 1/30 на длинном конце 120 мм можно спокойно 4. На длинном конце 120 мм на f/4 можно "условно" снимать портреты - если отдалить фон от человека на метр и более. Бокэ нормальное. 5. Адекватная цена при покупке в составе кита D750 (20 000 руб) 6. Пыле-влаго защищенность. 7. Быстро фокусируется на D750 Недостатки: 1. На D7100 фокусируется не так быстро как Никон 24-70 f/2.8 и несколько подтормаживает при недостатке света. 2. Тяжеловат - никон явно не пожалел металла :( И чего все так любят металлические объективы ??? Одно дело пойти поснимать на 2-3 часа заказную фотосессию. А другое дело таскать такое на собственной спине весь день в путешествии. 3. Несколько туговато вращается кольцо зуммирования 4. Дорогие фильтры 77 мм 5. Цена высокая при покупке не в составе кита - заставляет задуматься об альтернативах, к примеру Tamron SP 24-70 f/2.8 DI VC

Достоинства: Не могу сказать Недостатки: Тяжел... Комментарий: Что есть по данным объективам... Nikon Nikkor AF-S Micro 105 мм f/2.8G IF-ED VR и 18-105 kit Сравнение - это мать учения! Посмотрим по тестам...http://optyczne.pl 18-105mm Nikkor f_3.5-5.6 VR ED AF-S DX НУ, и что тут сравнивать? У 18-105 - максимум резкости в 42 пары линий/мм в положении 105мм в центре... на диафрагме 8... и 35 - это резкость по краю при 8 диафрагме... и 105 надо найти... а вот... А 105 - даёт резкость 44 - при 5,6 в центре и 39 - при 8 по краям... РАЗНИЦА....................... в этих объективах по резкости.... ЦЕНТР --------------- 2 пар линий/мм -----------это всего +5% КРАЙ КАДРА-------- 4 пар линий/мм----------- это всего +10% Но цена от 29 398 до 39 101 руб. А Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor от 10 659 до 13 590 руб т.е. + 36%, а качество в 5-10% - ну и к чему это??????????????????? Это только резкость... Цену и прочее (нужность, рисунок, вес, удобство...) смотрите сами... Удачи...

Достоинства: Резкий, светлый, качественная сборка (хотя и китай). Очень качественное стекло как для портретов так и для макро. Недостатки: Тяжеловат, но это даже не недостаток.. Иногда туповат автофокус, но легко привыкаешь, тем более m/a режим позволяет подкрутить ручками, если автофокус заблудился ))) (Так что это даже не недостаток, а нюанс) Комментарий: В жизни не подумал бы что на диафрагме 2.8 он выдает мега размыв и очень "дорогое" боке, как в полтиннике или в гелиосе. Добротный объектив, качественный, резкий и доволько шустрый. Не довелось пока помакрушничать, но как портретник очень и очень... Правда превращается на кроп матрице в телевик, но если есть руки - фотографии бесподобные... Приятный сюрприз, а не объектив.