Объектив Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor

Комментарий:
отличный объектив для путешествийнеплохо подойдет для начинающих фотографов в репортажке - типа спорт/корпоративы/свадьбы - дальше все равно смените на 2.8нельзя недооценивать 2.8 против 4 - это много, когда нет света просто критично.если бы бакс был 30 то цена была бы просто песня, а при курсе за 60 это не алле.у меня вышло так - эта стекляха отработала 6 месяцев на фотосессиях во Вьетнаме, а потом при возвращении домой в Россию поменял 1:1 на nikkor 70-200 2.8 vr - рисунок другой/светосила выше - поменял и на жалею.

Недостатки:
- цена - просто дорого - за достаточно темный объектив это необоснованно ДОРОГО- есть некие проблемы со стабом - у меня все ок д7000/д800, а вот у коллеги д3с/д500 проблемы с микросмазом- диафрагма 4 - это темновато - на свету/днем это ок - но если репортаж или свадьба/там где нет света/ресторан - это тупик - вместо 3200 надо 6400 - что ощутимо портит картинку

Достоинства:
качественное стекло от Nikon- быстрый и точный аф- полностью рабочая f4- хороший стабилизатор- компактные размеры- небольшой вес

Комментарий:
В целом объектив удался и он имеет свою нишу. Удивительно что Никон так долго тормозил с его разработкой.Перед покупкой я долго метался между этим стеклом и Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD, читал сравнения, обзоры. На стороне Никона были существенно меньшие размеры и вес, теоретически лучшее качество и совместимость, техподдержка. Тамрон был светлее на 1 стоп, но для моих целей это преимущество показалось незначительным. А когда Никон влез в мою сумку KATA DC 443 будучи установленным на тушку, да еще и другим объективом в придачу то я сделал окончательный выбор.70-300mm f/4.5-5.6G не рассматривал так как он в принципе неконкурентноспособен, хотя и достоин своей цены. 5 звезд не поставил в основном из-за описанной выше проблемы со стабилизатором. Хорошо что не часто приходится снимать в злополучном диапазоне выдержек.Дополню отзыв. Как оказалось проблема со стабом не является дефектом моего конкретного экземпляра. Ниже привожу ссылку где этот косяк продемонстрирован на D810 наряду с печально известным 300mm PF: https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d810/17Результаты полностью совпали с моими исследованиями. К сожалению у меня нет электронного затвора как у D810. После более подробного изучения вопроса оказалось, что данная проблема сильно зависит от самой тушки и наличия/отсутствия батарейного блока, а также размера пикселя, что логично. Так что это ни какой не бред, как пишут некоторые в отзывах, просто им повезло с комбинацией тушка-объектив или они недостаточно хорошо тестировали. Этот момент упущен во многих обзорах по причине их стандартного подхода к тестированию из-за чего я и попался. У Кенона такой фигни нет. Никону должно быть стыдно за такие просчеты в конструкции и сокрытие их от покупателей.

Недостатки:
- Самый неприятный момент возник у меня со стабилизатором. Суть проблемы заключается в том, что при съемке с рук на 200 мм в определенном диапазоне выдержек, а именно с 1/80 до 1/200 включенный VR стабильно выдает неприемлемое качество снимка за редким исключением. Неприемлемое качество для меня это когда я могу увидеть разницу в резкости при сравнении с идеальным снимком при 50% приближении в редакторе. Мыло есть, но оно не настолько сильное, и если рассматривать фотки на full HD мониторе не приближая, то разницу вряд ли заметишь. Даже если снимать с рук в комфортном положении на выдержке около 1/125 без стаба результат лучше чем с ним. И при этом стаб великолепно отрабатывает более длинные выдержки, а на более коротких я обычно обхожусь без него. На меньших фокусных эта проблема практически отсутствует.При попытке возврата в магазин, мне сказали что это в пределах нормы( К счастью проблему удалось частично решить используя так называемый "тихий режим затвора" в камере, но не всегда прокатывает. Очевидно что проблема связана с колебаниями определенной частоты вызванными затвором и зеркалом которые сводят стаб с ума. Возможно на полнокадровых зеркалках с большим пикселем и массой этот косяк не будет так заметен.- Автофокус вовсе не такой тихий. Если попытаться записать видео без внешнего микрофона то будет слышен стук, особенно при больших углах поворота моторчика АФ.- Кольцо ручной фокусировки здесь скорее для галочки, ручная фокусировка и поправка АФ практически невозможна по ряду следующих причин: При попытке плавно повернуть кольцо на небольшой угол оно как бы "срывается" и только потом идет плавно. Из-за очень малого шага регулировки дальше 5 метров по шкале, ручная фокусировка и подстройка на расстояние дальше этого по сути невозможна. Дурацкая маркировка шкалы далее 5 м и большой воздушный зазор между стеклом и этой шкалой делает невозможным точную установку на бесконечность.Таким образом, для любителей снимать видео объектив вряд ли подойдет.

Достоинства:
Моя камера Nikon D7100, поэтому все наблюдения будут основаны на опыте использования объектива на данной тушке.- Качество изображения. Равномерность разрешения по кадру на кропе великолепная, дисторсия ничтожна, а на виньетку можно забить если прижать дырку хотя бы на 1 стоп. ХА минимальны. Мягкое кремовое боке. Отличная детализация на открытой диафрагме сохраняется примерно до 160-170мм. Она настолько хороша, что даже прикрывая диафрагму разницы почти не видно. На 170-200мм уже ощутимо мылит на f/4 с моим мелкопикселем, но прикрытие диафрагмы на 1 стоп исправляет ситуацию. По моим наблюдениям оптимальная диафрагма для 200мм - f/6.3.- Автофокус Он достаточно быстр хоть и не молниеносен. По личному опыту скажу, что скорости более чем достаточно для съемки спортивных мероприятий, птиц в полете - выход удачного снимка более 50%. АФ цепкий и достаточно точный, хотя и бывают иногда промахи, но эти параметры также немало зависят и от самой тушки. МДФ 1м. Не уменьшает фокусное расстояние как 70-200 f2.8 VRII на малых дистанциях фокусировки.- Стабилизатор Если Nikon и приврал насчет 5 стопов компенсации, то совсем немного. Так, на 200 мм преимущество в 4 стопа гарантировано, лично мне удается стабильно получать резкие снимки стоя с рук с выдержкой 1/20 на 200 мм.- Эргономика и механикаПластиковый корпус это скорее преимущество, тут и меньше вес и приятнее держать в холод. По поводу механической прочности, могу сказать, что уронив вероятность сбить линзы с оптической оси куда выше чем разбить сам корпус и металл снаружи тут не поможет.Передняя и задняя линзы с уплотнениями и абсолютно неподвижны при фокусировке или зуммировании, что обеспечивает лучшую устойчивость к загрязнению. Поэтому не сосет пыль и не изменяет самопроизвольно фокусное расстояние под действием силы тяжести. Штативная лапа в принципе не нужна, было бы глупо за нее переплачивать если она была бы в комплекте. Кольцо зума крутится настолько легко ,что управлять им можно чуть ли не пальцем.

Комментарий:
Подыскивал более легкую и менее габаритную замену Nikkor 70-200/2,8 VR2 для путешествий. 28-300 и 70-300 не устраивали качеством картинки. 70-200/4 с задачей справился. Он не дает попиксельной резкости по всему полю, как 70-200/2,8 VR2, но в целом на 4К недостатки не заметны. Он не заменит 70-200/2,8 VR2 в репортаже, его стихия - путешествия. На близких дистанциях он дает хороший рисунок и им можно снимать портреты и цветочки. 70-200/2,8 VR2 в этих условиях дает ужасную жесткую картинку, хотя в репортажах на средних дистанциях дает прекрасные кадры.Люди не пугаются его, как 70(80)-200/2,8.К недостаткам можно отнести цену и присущие почти всем никкорам ХА. Оптическое качество могло быть и лучше, но в целом хороший объектив.

Недостатки:
Цена, ХА.

Достоинства:
Габариты, вес, рисунок, отличный стабилизатор.

Комментарий:
Хорош. Действительно хорош. Своя картинка. По весу радует. Изначально думал купить штативное кольцо... Не нужно абсолютно. Он висит на тушке а не наоборот. Так что на штатив садим саму тушку. Даже 24-70 на 50 грамм больше! Фото на //fotki. yandex. ru/users/amurskaya-street/album/220423 критика масла на матрице D610, сделано в паре в этим объективом, смотрите края, углы, центр и делайте выводы. И ещё. Не верьте бреду в отзывах про работу стабилизатора ухудшающего резкость на определенных выдержках при 200мм, и бреду про кольцо фокусировки, которое на самом деле движется вполне предсказуемо (не поленитесь, сделайте тест в магазине). Ещё раз повторюсь - это замечательный объектив! Есть очень детальный обзор этого объектива на фотозоне по самым основным параметрам (представлен на в разделе ОБЗОРЫ), все очень наглядно представлено, встроенный переводчик в помощь).

Недостатки:
Трудно найти недостатки, очень хороший объектив.

Достоинства:
Резкость на full frame на f4 очень хорошая по всему кадру, практически на всем диапазоне фокусных. Собственно диафрагму зажимать нет смысла, если только не нужна большая глубина резкости. Стаб при неспешной съемке очень хорош. И разницы между ним и 70-200 f2.8 на диафрагме f4 и выше практически нет. Только глубина боке у 70-200 f2.8 разумеется выше на открытой. По весу вообще молодец. Кто-то пишет про него "пластмасса"... Ну и что в этом плохого? Я не собираюсь объективом гвозди забивать или орехи колоть. К тому же некоторые виды пластика по определенным характеристикам даже превосходят металл. Главное что-бы он выполнял свои функции и соответствовал заявленным характеристикам. А в этом 70-200 f4 преуспел на 110%!