Сумка Lowepro ProTactic BP 450 AW II

Комментарий:
Качественный товар за смешные деньги (280 руб.), забрал в магазине последний чехол, был бы ещё один - купил бы два.Продуманная система крепления - можно закрепить и на лямку рюкзака или плечевой сумки, и на борт рюкзака, если есть система крепления Молли; есть крепёж для ношения на поясном ремне; есть длиннющий съёмный регулируемый плечевой ремень, который открывает море возможностей ношения чехла.Кроме всего прочего, чехол удобно лежит в (моей!) ладони, можно просунуть ремешок от фотоаппарата между двумя бегунками, и носить в руках.Цвет: у меня - оранжевый, такой футляр сразу бросается в глаза в чемодане, не придётся долго перерывать вещи, да и в походе всегда на виду, однозначно преимущество ярких расцветок.Сам чехол предназначен для повседневного использования, и защиты аппарата от неблагоприятных внешних факторов. Вместе с тем, он не защитит фотоаппарат при падении или ударе, поскольку в нём отсутствует жёсткий каркас.Если вы планируете пускаться с ним во все тяжкие, бить и швырять его о камни, форсировать вплавь водные преграды или купаться в фонтанах - этот чехол не для вас, поищите что-то другое, ударопрочное и водозащищённое (как минимум, IP57 или IP68), например, герметичные кейсы, но это уже совсем другая история и другие деньги.Я очень доволен покупкой.Рекомендую для Canon PowerShot G9x Mark II и им подобных аппаратов.Так же в него входит небольшой монокуляр (отдельно, сам по себе, а не вместе с фотоаппаратом).

Недостатки:
Нет браузера, радио, фонарика, калькулятора, алкотестера, "вафли", выхода в интернет, медиаплеера и java-приложений.Шучу.

Достоинства:
Качество, продуманная система подвеса, удобство в использовании, цвет.

Комментарий:
Качественный товар за смешные деньги (280 руб.), забрал в магазине последний чехол, был бы ещё один - купил бы два.Продуманная система крепления - можно закрепить и на лямку рюкзака или плечевой сумки, и на борт рюкзака, если есть система крепления Молли; есть крепёж для ношения на поясном ремне; есть длиннющий съёмный регулируемый плечевой ремень, который открывает море возможностей ношения чехла.Кроме всего прочего, чехол удобно лежит в (моей!) ладони, можно просунуть ремешок от фотоаппарата между двумя бегунками, и носить в руках.Цвет: у меня - оранжевый, такой футляр сразу бросается в глаза в чемодане, не придётся долго перерывать вещи, да и в походе всегда на виду, однозначно преимущество ярких расцветок.Сам чехол предназначен для повседневного использования, и защиты аппарата от неблагоприятных внешних факторов. Вместе с тем, он не защитит фотоаппарат при падении или ударе, поскольку в нём отсутствует жёсткий каркас.Если вы планируете пускаться с ним во все тяжкие, бить и швырять его о камни, форсировать вплавь водные преграды или купаться в фонтанах - этот чехол не для вас, поищите что-то другое, ударопрочное и водозащищённое (как минимум, IP57 или IP68), например, герметичные кейсы, но это уже совсем другая история и другие деньги.Я очень доволен покупкой.Рекомендую для Canon PowerShot G9x Mark II и им подобных аппаратов.Так же в него входит небольшой монокуляр (отдельно, сам по себе, а не вместе с фотоаппаратом).

Недостатки:
Нет браузера, радио, фонарика, калькулятора, алкотестера, "вафли", выхода в интернет, медиаплеера и java-приложений.Шучу.

Достоинства:
Качество, продуманная система подвеса, удобство в использовании, цвет.

Комментарий:
В целом очень доволен. Взял в магазине попробывать - честно говоря не думал, что мой походный комплект туда поместится.Вот что в него влезло:5D Mark II c объективом 24-105.1D Mark III c объективом 135.Две вспышки 580. Два объектива - полтинник и 100-300, видеокамера Panasonic(размер чуть больше компактного), зарядники к пятерке и видеокамере. Ноутбук пятнашка. Выносной микрофон с пятиметровым проводом. Пять запасных аккумуляторов (к 5- ке и панасу) Это из крупного... Ну и в мелкие карманы всякой всячины еще на полтора килограмма))))...Короче после этого пришлось брать, тем более что цена вообще смешная. Как будет носится и на долго ли его хватит не знаю, но материал вроде ноский - единственно беда всех ловерпрошных сумок - быстро "засаливаются".В целом вес рюкзака с аппаратурой получился довольно приличным - но тем не менее пока никокого дискомфорта не испытываю... Считаю что по соотношению Цена - Качество очень даже неплохой вариант.

Недостатки:
Mолния основного отсека вшита слишком глубоко в материал внутренней обивки, видимо это сделанно в целях дополнительной защиты - но второпях, или при слабом освещении молния уж очень любит "закусывать" обивку(((.Удобно переносить только легкий штатив или монопод, т. к. у меня камеры тяжелые - то пользуюсь сликом - не приспособить к рюкзаку ну никак(((....

Достоинства:
Очень вместительный, множество дополнительных карманов и отделений, продуманна эргономика - на спине и плечах сидит как влитой - при длительной носке не трет и не давит. Небольшой вес самого рюкзака. Помимо лямок широкий поясной ремень. В самолет легко пропускают как ручную кладь, так как в целом не очень большие размеры.

Комментарий:
В целом очень доволен. Взял в магазине попробывать - честно говоря не думал, что мой походный комплект туда поместится.Вот что в него влезло:5D Mark II c объективом 24-105.1D Mark III c объективом 135.Две вспышки 580. Два объектива - полтинник и 100-300, видеокамера Panasonic(размер чуть больше компактного), зарядники к пятерке и видеокамере. Ноутбук пятнашка. Выносной микрофон с пятиметровым проводом. Пять запасных аккумуляторов (к 5- ке и панасу) Это из крупного... Ну и в мелкие карманы всякой всячины еще на полтора килограмма))))...Короче после этого пришлось брать, тем более что цена вообще смешная. Как будет носится и на долго ли его хватит не знаю, но материал вроде ноский - единственно беда всех ловерпрошных сумок - быстро "засаливаются".В целом вес рюкзака с аппаратурой получился довольно приличным - но тем не менее пока никокого дискомфорта не испытываю... Считаю что по соотношению Цена - Качество очень даже неплохой вариант.

Недостатки:
Mолния основного отсека вшита слишком глубоко в материал внутренней обивки, видимо это сделанно в целях дополнительной защиты - но второпях, или при слабом освещении молния уж очень любит "закусывать" обивку(((.Удобно переносить только легкий штатив или монопод, т. к. у меня камеры тяжелые - то пользуюсь сликом - не приспособить к рюкзаку ну никак(((....

Достоинства:
Очень вместительный, множество дополнительных карманов и отделений, продуманна эргономика - на спине и плечах сидит как влитой - при длительной носке не трет и не давит. Небольшой вес самого рюкзака. Помимо лямок широкий поясной ремень. В самолет легко пропускают как ручную кладь, так как в целом не очень большие размеры.

Комментарий:
у меня был и другой Dakine и Lowepro, и Tamron, и Vanguard, а Kata, и Burton я рассматривала - это лучший рюкзак для фотоаппаратуры, не сомневайтесь.

Недостатки:
это просто лайфхак ля владельцев:1. веревки на бегунках молний - не повесить замок. я просто поменяла их на железные с других бегунков. во-первых, я много езжу с ним, то есть необходимость вешать кодовый замок на отделение с аппаратурой. во-вторых, они просто-напросто отрываются со временем. почему производители не сделали сразу железные - не понятно2. мягкая часть спинки сделана из такого материала, что на пояснице - где ремень, она вытирается. в остальном ткань like new. это просто эстетически не очень, но эта часть внутри - между спиной и рюкзаком.3. маловато вставок - разделителей в отделении для аппаратуры. у того же Burton их намного больше. но я просто заказала несколько из туристической пенки и аналогичного материала в ателье.4. при том, что есть чехол от дождя - если сильный ливень и начнет заливать за спину, то он не поможет, т. к. аппаратура вынимается со спины. но такие ситуации очень и очень редки. опять же зонт вам в помощь или дождевик-мешок а-ля турист5. основная ручка - сверху очень тонкая, брать и переносить за нее неудобно - например, в аэропорту или поезде, когда нужно просто переставить. могли уплотнить ее резиной, как обычно это делается.НО все это мелочи, в сравнении с достоинствами - нужно просто проявить фантазию и немного усовершенствовать самим. круто, если бы это сделали производители, конечно.

Достоинства:
несмотря на описание ниже недостатков - идеален1. размер, вместимость, куча карманов. может, не хватает их на внутренней стороне кофра с аппаратурой, но я заменила всевозможными чехлами. влезает при этом аппаратура и много одежды/обуви в поездках. очень нравится карман сверху - он огромный. есть отделение для ноутбука.2. воду можно сунуть в боковой карман на молнии, а можно его использовать для вещей, что мне очень нравится, т. к. карманы - сетки для воды меня не устраивают. если мне не надо брать воду с собой, я использую карман для другого.3. крепежи и посадка рюкзака - супер. низкий центр тяжести и оптимальное распределение нагрузки при большом весе позволяют носить его долго без особых проблем. очень все прочно сделано (кроме веревок на бегунках - о них в недостатках)4. есть чехол от дождя, он не вшит, что удобно и можно сушить его отдельно от рюкзака.5. внутренний кофр для аппаратуры вынимается, можно получить сумку и рюкзак. меня выручало при перелетах, когда надо было взвесить ручную кладь. тогда кофр ехал со мной в кабине, а рюкзак с вещами сдавался.6. безопасность отличная - открывается со спины. еще - этот рюкзак не похож на фоторюкзак, что также повышает его уровень безопасности!7. если вы достается аппаратуру на улице, то кладете внешней стороной и внутренняя не пачкается.8. вместимость не реальная, в поездках я его набиваю так, что он пухнет))) когда выгружаю все, получается гора вещей.9. есть ремешки для крепления сверху и прорезь в кармане для монопода (ломика-лопатки, если вы сноубордист)10. цена очень приемлемая в сравнении с тем же Burton ли Kata11. цвет - простой черный без всяких наворотов. мне очень нравится. внутри яркий, что разбавляет, но можно было бы обойтись и без этого))))

Комментарий:
у меня был и другой Dakine и Lowepro, и Tamron, и Vanguard, а Kata, и Burton я рассматривала - это лучший рюкзак для фотоаппаратуры, не сомневайтесь.

Недостатки:
это просто лайфхак ля владельцев:1. веревки на бегунках молний - не повесить замок. я просто поменяла их на железные с других бегунков. во-первых, я много езжу с ним, то есть необходимость вешать кодовый замок на отделение с аппаратурой. во-вторых, они просто-напросто отрываются со временем. почему производители не сделали сразу железные - не понятно2. мягкая часть спинки сделана из такого материала, что на пояснице - где ремень, она вытирается. в остальном ткань like new. это просто эстетически не очень, но эта часть внутри - между спиной и рюкзаком.3. маловато вставок - разделителей в отделении для аппаратуры. у того же Burton их намного больше. но я просто заказала несколько из туристической пенки и аналогичного материала в ателье.4. при том, что есть чехол от дождя - если сильный ливень и начнет заливать за спину, то он не поможет, т. к. аппаратура вынимается со спины. но такие ситуации очень и очень редки. опять же зонт вам в помощь или дождевик-мешок а-ля турист5. основная ручка - сверху очень тонкая, брать и переносить за нее неудобно - например, в аэропорту или поезде, когда нужно просто переставить. могли уплотнить ее резиной, как обычно это делается.НО все это мелочи, в сравнении с достоинствами - нужно просто проявить фантазию и немного усовершенствовать самим. круто, если бы это сделали производители, конечно.

Достоинства:
несмотря на описание ниже недостатков - идеален1. размер, вместимость, куча карманов. может, не хватает их на внутренней стороне кофра с аппаратурой, но я заменила всевозможными чехлами. влезает при этом аппаратура и много одежды/обуви в поездках. очень нравится карман сверху - он огромный. есть отделение для ноутбука.2. воду можно сунуть в боковой карман на молнии, а можно его использовать для вещей, что мне очень нравится, т. к. карманы - сетки для воды меня не устраивают. если мне не надо брать воду с собой, я использую карман для другого.3. крепежи и посадка рюкзака - супер. низкий центр тяжести и оптимальное распределение нагрузки при большом весе позволяют носить его долго без особых проблем. очень все прочно сделано (кроме веревок на бегунках - о них в недостатках)4. есть чехол от дождя, он не вшит, что удобно и можно сушить его отдельно от рюкзака.5. внутренний кофр для аппаратуры вынимается, можно получить сумку и рюкзак. меня выручало при перелетах, когда надо было взвесить ручную кладь. тогда кофр ехал со мной в кабине, а рюкзак с вещами сдавался.6. безопасность отличная - открывается со спины. еще - этот рюкзак не похож на фоторюкзак, что также повышает его уровень безопасности!7. если вы достается аппаратуру на улице, то кладете внешней стороной и внутренняя не пачкается.8. вместимость не реальная, в поездках я его набиваю так, что он пухнет))) когда выгружаю все, получается гора вещей.9. есть ремешки для крепления сверху и прорезь в кармане для монопода (ломика-лопатки, если вы сноубордист)10. цена очень приемлемая в сравнении с тем же Burton ли Kata11. цвет - простой черный без всяких наворотов. мне очень нравится. внутри яркий, что разбавляет, но можно было бы обойтись и без этого))))

Достоинства:
Хорошая сумка для начинающего фотографа.

Достоинства:
Хорошая сумка для начинающего фотографа.