Акустическая система Elac FS 127

Комментарий:
Использую не для работы, а для прослушивания музыки дома. Недостаток у мониторов по звуку только один (да и то вопрос): нет нижнего диапазона НЧ даже относительно иных 5" мониторов, но его можно использовать как особенность, то есть применить мониторы как элемент трёхкомпонентной системы среднего уровня в рамках бюджета тракта EUR 1K (в ценах за новьё). Результат будет весьма хорош. Звук правильно настроенного трифоника на этих мониторах очень приятен и при этом точен, после него не все более дорогие системы хочется слушать.Рекомендую применять хороший ЦАП. Не "известный" типа ifi и прочего подобного, а хороший -- тот, что всплески умеет отрабатывать как вертикальную почти волну на графике. На этих мониторах это всё слышно, когда, скажем, Bjorn Berge на гитаре как следует наваливает или ударные хорошо записаны. Никакой каши, всё слышно, удары доводятся как положено, с "плевком".Короче, e-mu 0204 или 0404 им как бы минимум качества источника. Дело вкуса, конечно, но эта техника даёт услышать разницу ЦАПов.Купил новыми в 2009 году. Менять не буду, продавать не имеет смысла, в этом бюджете будет шило на мыло в лучшем случае. Тем более, была возможность напрямую сравнить с Presonus Eris5, хорошими басистыми кевларовыми 5-дюймовыми машинами класса "100 евро" с очень приличными для цены СЧ и достаточно ровной АЧХ. Надо сказать, Эрис в прямых сравнениях с кучей 5" мониторов на мой вкус уступил только 150-евровому Адаму 5" с ленточным ВЧ драйвером, что как бы намекает. Роланд с Эрисом, если учесть ЦАП, почти равны по цене новыми, так что было интересно. И Роланд показал себя очень хорошо с учётом запланированного отсутствия громких НЧ. Я бы сказал, что DS-5 были чуть "суше", точнее в целом, мягче и интеллигентнее, что как раз и позволяет создать на их основе качественный трифоник.

Недостатки:
Не знаю, насколько это недостаток для 5" мониторов, но они реально играют не как написано, т.е. не от 63 (кажется) Гц, а примерно от 75Гц. Это видно по графикам АЧХ и подтверждается опытом настройки.Поэтому требуют саба и настройки мидбаса по инсталляции. Причём саба именно музыкального, кинотеатральный мимо идёт. Я купил Adam sub7, с ним всё более-менее заиграло, но, если есть возможность, лучше взять саб 8-10". Я просто на сабе сэкономил и деньги, и вес (мне было важно, он много раз летал со мной).Соответственно, из-за необходимости саба для полноценного звучания полезность ЦАПа встроенного сильно снижена.Трифоник -- это та ещё затея с настройкой и инсталляцией, чтобы реально заиграл. Плюс куча кабелей. Учитывая, что эти мониторы трифоника как бы просят, записываем это именно им.Когда модель была новой в продаже, в РФ цена была совершенно неадекватной, почти в 2 раза выше реальной. Тогда не было возможности надёжно покупать такие вещи в европейских онлайн-магазинах...

Достоинства:
Кузов из фибролита.По паспорту играют от 63Гц, реально от 75-80 Гц играют ровно и качественно. Звук открытый из-за ясной и чёткой середины. То есть не залезают сильно "вниз" -- и правильно, с 5" не кевларовыми драйверами они по звуку повторяли бы все остальные подобные модели в той или иной степени. А так -- они занимают своё место. Сравнение с мейнсримной очень удачной моделью 5" современных мониторов в 2018 году показало, что звук Роландов вполне имеет право на "свой голос".Есть явственная "яма" 1КГц (от 700 до 1300 плавная симметричная) до -6дБ и всплеск на 190Гц. Первый можно оставить, если любите комфортное прослушивание, второй лучше пригладить в большинстве инсталляций, а то гудит.Если подработать эквалайзером, можно подровнять мидбас. Для полноценного звука именно при прослушивании в помещении, а не в работе близко со стола, лучше применять саб.Как положено мониторам, не играют того, чего нет на записи и не упускают того, что записано.Конструкция и звучание были разобраны на ixbt, это полезно, хотя там такие обзорщики, которым надо очень выборочно верить :)ЦАП свой вполне приличный, в некоторых конфигах полезен. Богатые регулировки и коммутация.

Комментарий:
Использую не для работы, а для прослушивания музыки дома. Недостаток у мониторов по звуку только один (да и то вопрос): нет нижнего диапазона НЧ даже относительно иных 5" мониторов, но его можно использовать как особенность, то есть применить мониторы как элемент трёхкомпонентной системы среднего уровня в рамках бюджета тракта EUR 1K (в ценах за новьё). Результат будет весьма хорош. Звук правильно настроенного трифоника на этих мониторах очень приятен и при этом точен, после него не все более дорогие системы хочется слушать.Рекомендую применять хороший ЦАП. Не "известный" типа ifi и прочего подобного, а хороший -- тот, что всплески умеет отрабатывать как вертикальную почти волну на графике. На этих мониторах это всё слышно, когда, скажем, Bjorn Berge на гитаре как следует наваливает или ударные хорошо записаны. Никакой каши, всё слышно, удары доводятся как положено, с "плевком".Короче, e-mu 0204 или 0404 им как бы минимум качества источника. Дело вкуса, конечно, но эта техника даёт услышать разницу ЦАПов.Купил новыми в 2009 году. Менять не буду, продавать не имеет смысла, в этом бюджете будет шило на мыло в лучшем случае. Тем более, была возможность напрямую сравнить с Presonus Eris5, хорошими басистыми кевларовыми 5-дюймовыми машинами класса "100 евро" с очень приличными для цены СЧ и достаточно ровной АЧХ. Надо сказать, Эрис в прямых сравнениях с кучей 5" мониторов на мой вкус уступил только 150-евровому Адаму 5" с ленточным ВЧ драйвером, что как бы намекает. Роланд с Эрисом, если учесть ЦАП, почти равны по цене новыми, так что было интересно. И Роланд показал себя очень хорошо с учётом запланированного отсутствия громких НЧ. Я бы сказал, что DS-5 были чуть "суше", точнее в целом, мягче и интеллигентнее, что как раз и позволяет создать на их основе качественный трифоник.

Недостатки:
Не знаю, насколько это недостаток для 5" мониторов, но они реально играют не как написано, т.е. не от 63 (кажется) Гц, а примерно от 75Гц. Это видно по графикам АЧХ и подтверждается опытом настройки.Поэтому требуют саба и настройки мидбаса по инсталляции. Причём саба именно музыкального, кинотеатральный мимо идёт. Я купил Adam sub7, с ним всё более-менее заиграло, но, если есть возможность, лучше взять саб 8-10". Я просто на сабе сэкономил и деньги, и вес (мне было важно, он много раз летал со мной).Соответственно, из-за необходимости саба для полноценного звучания полезность ЦАПа встроенного сильно снижена.Трифоник -- это та ещё затея с настройкой и инсталляцией, чтобы реально заиграл. Плюс куча кабелей. Учитывая, что эти мониторы трифоника как бы просят, записываем это именно им.Когда модель была новой в продаже, в РФ цена была совершенно неадекватной, почти в 2 раза выше реальной. Тогда не было возможности надёжно покупать такие вещи в европейских онлайн-магазинах...

Достоинства:
Кузов из фибролита.По паспорту играют от 63Гц, реально от 75-80 Гц играют ровно и качественно. Звук открытый из-за ясной и чёткой середины. То есть не залезают сильно "вниз" -- и правильно, с 5" не кевларовыми драйверами они по звуку повторяли бы все остальные подобные модели в той или иной степени. А так -- они занимают своё место. Сравнение с мейнсримной очень удачной моделью 5" современных мониторов в 2018 году показало, что звук Роландов вполне имеет право на "свой голос".Есть явственная "яма" 1КГц (от 700 до 1300 плавная симметричная) до -6дБ и всплеск на 190Гц. Первый можно оставить, если любите комфортное прослушивание, второй лучше пригладить в большинстве инсталляций, а то гудит.Если подработать эквалайзером, можно подровнять мидбас. Для полноценного звука именно при прослушивании в помещении, а не в работе близко со стола, лучше применять саб.Как положено мониторам, не играют того, чего нет на записи и не упускают того, что записано.Конструкция и звучание были разобраны на ixbt, это полезно, хотя там такие обзорщики, которым надо очень выборочно верить :)ЦАП свой вполне приличный, в некоторых конфигах полезен. Богатые регулировки и коммутация.

Комментарий:
Приобретался для использования совместно с комплектом акустики Yamaha NS-50. Позже использовался совместно с Yamaha Pianocraft RX-E100 как трифоник. Для кино откровенно слабовата - создание мощного упругого баса данному сабвуферу естественно не по силам, а при большой громкости начинается гудение + призвуки воздуха, проходящего через пластиковую трубку фазоинвертера. В итоге по результатам использования можно отметить, что модель хорошо подходит для работы с микросистемами для комфортного прослушивания легкой музыки в небольшом помещении, и не более того. Был заменен на превосходную 15" дюймовую модель Cerwin-Vega! XLS-15S. Эффект от сравнения потрясающий!

Недостатки:
Малая мощность, гудение, ограниченные возможности коммутации.

Достоинства:
Компактный

Комментарий:
Купил 3 года назад. Ни одного нарекания. Звучит великолепно вместе с колонками JBL. У JBL итак хорошие басы но с сабом YMAHA, SD и усилителем Sony моё помещение в 20 квадратных метров просто купается в инфрозвуках. Я очень доволен.

Недостатки:
Нет.

Достоинства:
Купил 3 года назад. Ни одногонарекания. Отличный звук.Неплохой очень глубокий чистый и масштабный бас.Неплохой двнешний вид. Ничего не гудит и не дрибезжит.

Комментарий:
в связке с br2 на фронте показывают не достаток объёма диалога,звук зажат.Подозреваю это из за меньшего диаметра динамиков и возможно корпуса(что естественно для маленьких динамиков).Слитность есть (фирма и серия одна и та же всё таки).До этого использовал центр от другой фирмы с более большими динамиками чем у br-lcr. ИТОГ зря потратил 6,5 тысяч /

Недостатки:
НЕ подойдут к br2 или br6

Достоинства:
подойдут к br1 или подозреваю к br5

Комментарий:
Использую как центральный динамик в комплекте Monitor Audio Bronze. Сравнивал с конкурентами в этом ценовом сигменте, больше всего порадовало звучание Monitor Audio. Играют с ресивером Denon 1909.

Недостатки:
Нет крепления к стене (нужно делать самому)

Достоинства:
Внятно, детально воспроизводят диалоги и звук не только в фильмах но и в музыке, не внося своего звучания в естественность воспроизведения.

Комментарий:
Работают АС с усилителем Cambridge Audio 640A-II. На мой взгляд эти АС простенькие по сравнению с усилителем, поэтому должны раскрываться все их возможности.Тем не менее нормального баса не удалось добиться в результате эксперименов с изменением длины труб фазоинверторов и заполнением корпуса.Итог: Хорошие бюджетные АС, но нормального звучания можно добиться только при использовании саба. АС по большому счету киношные, для прослушивания музыки лучше подобрать другой вариант.

Недостатки:
Слабый и размазанный бас, собственно чего и следовало ожидать от таких маленьких динамиков, хоть их установлено и по 2 штуки.

Достоинства:
Первое что понравилось в этой акустике - красивая детальная середина. Верха имеют некоторую резкость, что несколько пагубно сказывается особенно при прослушевании винила.

Комментарий:
Пользуюсь 2 года. Первый усилитель к ним купил ямаха 396 (60 вт.)звук был хорош, сочный бас с любыми композициями, все остальное тоже в порядке.После купил харман-кардон 3490 (120вт) и был разачарован - бас исчез появился гул, думал дороже лучше, но не так.Сейчас купил маранц пм 7000(95вт) с сд6000 (комплект)все идеально НО той изюминки сочности баса как у ямахи нет.Итог: с этими колонками мне и моим друзьям с музыкальным образованием более по душе ямаха.Сейчас продаю маранц и буду брать яму 497. Удачи с выбором. Отличные колонки за такие денежки.

Недостатки:
даже не знаю. ниже опишу.

Достоинства:
Качество сборки на высоте, изоляция внутри колонки толщиной около 3-4см.Очень чувствительны 93дб., раскачает их даже маломощный усь.Вес 22кг. тоже+ (одна)Играют изумительно.