Биотуалет Дон Педро L

Комментарий:
Долго выбирал для дачи на двух человек. Хотел, чтобы хотя бы на пару поездок на выходные хватало. Но не хотел, чтобы был большой объём, тяжело сливать. Прикидывал, что 12 литров достаточно. Но оказалось, что за два дня два человека заполняют его полностью (не сказать, что очень часто бегаем). Ведь надо ещё отнять 1,5 литра воды, которые необходимо залить в нижний бак изначально и объём воды спуска. В результате после выходных его приходится оставлять до следующих заполненным, иначе просто содержимое не успевает разлагаться. И действительно, очень низкий. Надо делать постамент.

Недостатки:
Низкий, дорогая бумага.

Достоинства:
Красиво сделан, все надежно и аккуратно.

Комментарий:
Выбирал для дачного проживания на двух человек. Сначала ездили наездами на дачу потом перебрались на постоянное круглогодичное проживание с утренней поездкой на работу. Туалет полностью себя оправдал в качестве удобного помощника.За шесть лет эксплуатации показал себя с хорошей стороны, только вот неделю назад сломалась помпа и я решил не ремонтировать а купить новый такой же но с большим нижним баком на 21литр.(365 модель) Если утилизацией будет заниматься женщина то нижний бак на 21литр будет тяжеловат, но тут расчет идет на количество людей и чтоб не часто бегать выливать.При эксплуатации иногда приходилось экономить на химии для нижнего бака когда она заканчивалась, так я туда белизны подливал...вроде ничего нормально.Если вдруг забывали сливать вовремя туалет и уезжали на неделю домой, то по приезду когда приоткрываешь заслонку вонища стоит в доме ужасная и белизна ужо не помогает. Бумагу использовали импортную многослойную хорошую но не растворимую в воде.Льем в уличный сортир и не заморачиваемся. Уж больно накладно получиться химия нижняя, верхняя, да + бумага...надо где то экономить.Мое мнение что вещь стоящая и другие варианты даже не рассматриваю...вопрос только в объеме нижнего бака. Вот у меня был на 12л а сейчас беру на 21л, потому как повыше и не так часто выливать.

Недостатки:
Жидкости достаточно дорогие при постоянной эксплуатации.

Достоинства:
Красивый, надежный, элегантный, современный.

Комментарий:
Ведро такого объема стоит максимум 300 рублей.

Недостатки:
1. Это просто пластиковое ведро 23л, поставленное внутрь пластиковой имитации унитаза. Никакого электрического способа переработки отходов нет и в помине. В нем даже куска провода нет, не говоря уже о вилке или о каком-то насосе.2. Цена, особенно в связи с п.1.

Достоинства:
Быстрая доставка (наверное, чтобы сразу ошарашить)

Комментарий:
Неплохая задумка. Ведро для фекалий находится внутри корпуса с вентилятором. На вентилятор одеваются пластиковые серые трубы, отечественного производства (оригинальные стоят бешеных денег) и выводятся на улицу. Включается вентилятор и все запахи выдуваются на улицу. У нас туалет стоит в доме. Запахов никаких нет. И торф никакой не нужен. Туалет достаточно высокий. Мне с ростом 180 см. сидеть на нем комфортно, а жене с ростом 165 см, приходится подставлять низенькую табуреточку, а то ноги до пола не достают.

Недостатки:
В отличие от модели Villa, нет задвижки которая закрывает ведро в фекалиями. Есть общая крышка, как в обычном унитазе, но когда ее откроешь, видно ведро в котором лежат продукты работы нашего кишечника.

Достоинства:
Компактные размеры, абсолютно нет запаха. Удобно обслуживать

Комментарий:
Где-то читал, что емкости в 5 л для жидких отходов будет хватать чуть ли не на месяц, т. к. она будет испарятся. Возможно где-нибудь в Краснодарском крае, где всегда тепло, так и будет, или при условии принудительной вентиляции, но в Республике Коми. Особенно быстро заполняется, когда торфа еще мало. Разбавлять потом инфильтрат для полива цветов, да еще и в такой пропорции, как указано в инструкции имеет смысл, если вы владелец цветочного бизнеса. В реальности, инфильтрат идет в канаву. В случае переполнения бутылки — на землю (в этом случае может быть неприятный запах).Если сыпать торф после _каждого_ использования (так в инструкции), в т. ч. и после похода по-малому, то 50 л заполняются быстро (можно и за неделю насыпать), если сыпать без фанатизма, то 50 л примерно хватает (за летний период при частом, но не ежедневном проживании, в среднем 3 дня в неделю, семья из 3,5 человек) на месяц.Неприятных запахов в туалете нет (если только у вас не переливается из емкости под туалетом инфильтрат не землю). Насекомые не заводятся (крышка всегда закрыта). При покупке сравнивали с туалетами Piteco, в частности с моделью 201. Качество, в принципе, сопоставимо, хотя у Kekkila пластик (субъективно) получше. Визуально Kekkila Экоматик 50 привлекательнее. В пользу Piteco 201 — больший объем бака, цена. Бачок у Piteco 201 под торф сверху, имхо, бесполезный и неудобный, но это имхо. Piteco 201 занимает больше места.Piteco 50x — тоненький пластик, на вид хрупкий, выглядят в жизни ужасно. В целом, за относительно небольшие деньги получаете комфортный туалет на участке (даче). Комфорт сравним с домашним ватерклозетом и, естественно, на порядок больше, чем при использовании выгребной ямы. Внешний вид приятнее, чем у подавляющего большинства самодельных торфяных туалетов.

Недостатки:
Пачковитый (у меня белый), пятилитровая емкость под жидкие отходы быстро заполняется, нет ручки для переноски внутренней емкости, тонкие крышка и сидение, цена.

Достоинства:
Привлекательный внешний вид (при условии, что туалет у вас имеет соответствующий вид), хорошее качество исполнения, комфортное использование.

Комментарий:
Пользуемся уже три года. Недостаток туалета в том, что его нельзя вынуть из коробки смонтировать и пользоваться. Нужно допилить напильником. После доработки пользуемся и радуемся :-) Что нужно сделать - я снял на видео https://youtu.be/5iMkldSiPs0

Недостатки:
Недостатки конструкции. Забивается торфом фильтр. Без доработки плохо разделяются жидкие и твердые фракции.

Достоинства:
Выглядит как обычный унитаз. Минимум запаха и мух. Удобно выносить отходы. Разделяются жидкие и твердые фракции.